КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

В этой камере не тот знаменитый сенсор, где пикселя двух типов.
Давайте еще и Sigma DP1/DP2 здесь обсудим, раз уж дело в большом и интересном сенсоре.

скорость фокусировки Panasonic gh2 http://www.youtube.com/watch?v=k2eBL4LX ... r_embedded

Адаптер с линзой или без?

Тогда очень интересный вариант получается.

весьма интересный.
если придумать что-то с синхронизацией, то можно эту штуку к кардану прикручивать. хотя можно и не придумывать, а ставить на длинную выдержку и синхронизировать с затвором объектива. геморройненько, но возможно.
накопал семплов пару штук. по цветам вроде сносно.

Компания Canon восстановилась после землетрясения и думает о беззеркальной камере

Крупнейший мировой производитель камер рассматривает возможность выпуска беззеркальной модели со сменной оптикой, утверждает источник, ссылаясь на слова одного из руководителей компании.

Глава подразделения Canon по выпуску камер сообщил в интервью Reuters, что компания восстановила производство до уровня, предшествовавшего мартовскому землетрясению.

Сейчас планируется расширение производства на Тайване, что позволит Canon выпускать ежегодно 10 млн. зеркальных камер. В настоящее время возможности производства ограничены выпуском 7 млн. камер в год.
витрина с камерами Canon

Отраслевые наблюдатели высоко оценивают шансы Canon закрепиться на рынке беззеркальных камер, поскольку компания имеет хорошую репутацию у фотолюбителей. С другой стороны, выпуская беззеркальные камеры, компания рискует потерей части продаж компактных камер с несменной оптикой, относящихся к верхнему сегменту.

Конкуренты Canon, включая Sony, уже предлагают потребителям беззеркальные камеры со сменными объективами. Эти модели ориентированы на покупателей, которые хотели бы получить высокое качество снимков, не обременяя себя громоздкой и тяжелой зеркальной камерой. Для производителей «беззеркалки» привлекательны большей прибыльностью и возможностью продавать владельцам камер другие товары — объективы и принадлежности, тоже недешевые.

По словам руководителя подразделения Canon по выпуску камер, он не ожидает, что выход на рынок беззеркальных камер вызовет снижение цен. Сейчас компания рассматривает техническую сторону проекта, сказал он. Появления некоего «интересного продукта» следует ждать в 2012 году. Известно, что новинка будет маленькой. Идет ли речь о беззеркальной камере — неизвестно.

Источник: Reuters
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/84/78

Canon, видимо, просто не умеет делать маленькие камеры.
А к примеру, Пентакс вспомнил про свой хит былых времен, Pentax Auto 110, и готовит самую маленькую беззеркалку со сменными объективами - Pentax Q.

Матрица - мелкая.
Хотя, формально, да - это беззеркалка со сменными объективами. Объективов сразу кучу выкатили.

Я видел. И даже фоткал несколько лет. На ИСО 100 и макро-носе вполне прилично получается. Не предел мечтаний, но при хорошем свете претензий к тех.качеству практически не было. Особенно к студийным. Но разрешение маловато было при этом (10М всего). Для съёмки пейзажей - слабовата по всем параметрам. Для съёмки макро в Природе чуствительность маловата - на исо100 мало что сфоткать можно при хорошем ГРИП, чуть выше ИСО - шумы. Единственное, чем хороша будет - это то, что "получишь то, что видишь" - это очень важно в природном макро. Это единственный плюс беззеркалок, к сожалению. (размер самого фотика для стокеров далеко не на первом месте, малозначим)

А для Pentax Q - качественное макро (проблемы с глубиной резкости куда как менее существенны, нежели у беззеркалок с большей матрицей и зеркалок) при оптике хорошего качества

До Олимпуса у меня была беззеркалка с 1/16 от полноразмерной матрицы. С ГРИП там действительно почти не было проблем, но были заметные проблемы с шумами, хоть у Fujifilm-овской матрицы и получше малость с этим, чем у обычных. В общем, "два хорошо не бывает", увы

Студийное макро я имею ввиду. Или подсвеченное макро на природе.
А у Fuji-вской матрицы разве в этом плюс? У их фирменных матриц ДД пошире. Но они эту матрицу ставили далеко не на все модели.

Всё равно, на матрице в 1/16 шумы гораздо заметнее, чем на м. в 1/4.

Там принцип в другом - они не прямоугольные пикселы делали, а шестигранные. За счёт чего площадь пикселя получалась больше (если не запамятовал - на 25%) и, соответственно, меньше шума при прочих равных.
А широкое ДД они делали за счёт другого - на матрице было два набора пикселей - обычный и низкочуствительный, но платили за это уменьшенным количеством пикселей вдвое. Т.е. было два типа матриц.
На какие не ставили - не знаю, но у меня была такая. В смысле, просто "такая" - этот фотик и сейчас в рабочем состоянии лежит где-то.

по мне основное преимущество ,беззеркалок это их компактность, а прикучивание большого по размеру стекла его нивелирует, если нравится маленький сенсор можно середину фотки у пятёрки вырезать

"Неверующего Фому даже первоисточник не переубедит" (с), - засим покидаю поле брани.
Я прокукарекал, а там хош рассветай, хош не рассветай...