КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Насчет Cinema Display все вроде ясно.
А вот насколько хороши мониторы аймаков для фото? Задумался о покупке 24"

на 24 монитор хороший (s-ips ил f-ips матрица).
на 20 монитор плохой (тнт матрица).

Год работаю на аймаке и рад, что писи вижу только в случае крайней необходимости (чтобы запустить программки, которых на маке нету - это как правило творчество доморощенных программеров, типа биржевого терминала, вебмани и т.д.). Не шумит, места мало занимает, красивый, софт маковский сделан по уму в отличии от писишного (имхо), апертура для систематизация архива фоток рулит.

Одна беда - матрицы на многих 24ках портятся неожиданно. Похоже на эффект остаточной памяти у пикселов, когда долго висела какая-то картинка и ее призрачный отпечаток остался на матрице. Так и не понятно от чего это бывает, некоторые считают от временного перегрева матриц при долгой работе, но может и не так. Тень эту видно на однородном фоне.

Есть огромная ветка на официальном саппорте мака про это. Проблема решается иногда программно, иногда заменой матрицы по гарантии. Так что если будете покупать, то сначала тщательно посмотрите на экран при включенном однородном фоне. Но факт отсутствия дефекта при покупке не гарантирует, что он неожиданно не проявится через какое-то время. Процент дефекта не известен.

travelstocker, большое спасибо за подробный ответ!

haveseen, ты в итоге приобрел iMac? Можешь отписать впечатления?
Тоже думаю приобрести iMac 24" и возник вопрос про качество дисплея, а также хватит ли видеокарты на 256Мб для активной работы с фотографиями в том же фотошопе или нужно 512Мб?

Други, уже как месяц стоит у меня Imac 24.
По части железа: всё нормуль, видео в 256 хватает за глаза. Работает прекрасно. У меня файлы в среднем по 250-500 мегов.. летают. Благо есть с чем сравнить.
Основной комп: х64 винда, 8 гиг оперативы, скази винт (15000 оборотов), DD3 память, 4 ядерный проц. и т.д.

Так вот....
Imac каким-то образом умудряется отконвертировать 20 raw файлов на 1-1,5 минуты скорее чем основной комп.
Как так получается....

у меня Мак Про (1винт ОС и 3 винта в RAID 0 для Апертуры) + Синема Дисплей 23" Я счастлив до безумия. 20 RAW файлов конвертятся - 40-60 секунд. Это безумие техноманьяков какоето, просто скоростной демон. -)

Mac Pro - это системник отдельно я так понимаю? Скоко денег отвалил? Просмто я как-то меньше 4 000$ маковсих системников и не вдел

есть у меня такая байда. Уже как два года пользуюсь. Канечно эта вещь!

Ну так это ж круто!!! Наслаждайся.

Как раз 4000$ и отвалил. Это рабочая станция отдельная без монитора.

Тогда ясно. Представляю о чём идёт речь. Бляха и внешне красавец системник от Mac.

Когда перейду на средний то определённо буду вынужден переходить на что-то подобное.

Посоветуйте. Стоит ли взять iMac 2007 года б.у. ? Или ну его нафиг. Такие конфигурации - iMac 24 Core 2 Duo 2.16 , 250Gb, 2gb DDR2 (667), NVIDIA GeForce 7300GT + мыша и беспроводная клава. Нужно для фото.

Если очень дешево или в подарок.
За 5 лет много что изменилось.

а сколько денег?

около 7 тыс гр

Поддерживает 4. Можно добить.

С GeForce 7300GT - это iMac конца 2006-го. 256MB видеокарты сейчас определенно будет маловато. С другой стороны, 7000 это не деньги, конечно, а работать все же можно. Как ни как IPS матрица.