КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

85/1.2 в сочетании с R6 даже через родной адаптер шикарно фокусируется даже при малом освещении например по глазу на полностью открытой диафрагме. Картинка изумительная, глубина резкого пространства буквально пару сантиметров.
Картинка как с крупноформатной старой камеры.

Спасибо за отзыв! Я уже завис, не знаю, что предпочесть, вся беда в том, что я все еще на кропе и боюсь, что частенько для меня будут длинноваты и 85 и тем более 100 макро, хотя так и чешется. А зум 24-70, ну не пойму...

так чего нам голову морочишь? надо на фулл фрейм БЗК переходить и уже к ней подбирать стекло
ты на стареньком кропе ничего хорошего не получишь, сплошные промахи по фокусу...

Он не старенький, он сравнительно новенький 7д марк II, хваленый между прочим по прицелу фокуса, хотя да, я этого не замечаю, но больше грешу на стекло Сигмовское, но хрен его знает. А стекло если 85 1.2 я куплю или даже 24-70, думаю, что без проблем перейду на R вместе с ним, если будет надобность и возможность

Вот еще один новый объектив для души: Kipon 40mm f/0.85 Mark II

Ладно парни, подскажите, на каком расстоянии на полном кадре можно вместить среднюю фотомодель в полный рост при помощи 85мм, при помощи 100мм? На кропе будет в 1.6 раза дальше? Что-то геометрия в голову не идет.

Ну и тупой же я Сергей, спасибо! Ну вот, вроде 85 вполне мне подойдет, сотка где-то на грани... но вот же Сергей надоумил, теперь думай Или вполне себе бюджетный вариант Tamron 90mm f/2.8 SP Di VC USD, раз уж он макро, или SIGMA 85mm F1.4 DG HSM Art? Или вариантов нет, для души только Канон 85 1.2, ну или 1.4???

Варианты всегда есть
Например, Canon EF 50mm f/1.2L USM
Но стокеры его не сильно жалуют.

Всем привет.


85мм мне весьма нравится в качестве портретника (на полном кадре). Для меня - практически идеал
Есть полтинник... Не плохо, но если есть место - 85 лучше.
EF 50/1.4

Пробовал 135... Хорошо, но часто тесновато.
Был 200/2.8L II. Тоже хорошо, но еще более не удобен для меня. Далековато. Продал (иногда жалею).
Был 85/1.8... В общем не плох. Но простоват На зеркалке (Canon 6D) часто промахивался.
На Canon R промахов нет.

Но хотелось чего-то бОльшего для души
Выбирал из вышеперечисленного и выбрал canon EF 85 mm F/1. 4L IS USM

Не жалею



Я считаю полезен. Условия съемки всякие бывают. И света не всегда в избытке.
Стаб убирает только один из факторов - шевеленку рук/камеры. Второй фактор (модель или объект съемки) остается, конечно.

У меня Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2
Покупал на замену EF24-105/4L
В общем - все нормально. Из минусов - все-таки есть небольшие луковые кольца в бокешках.
Но зато стаб (по сравнению с EF 24-70mm f/2. и цена более демократичная.
На Canon R небольшой глюк. Если камера засыпает и потом просыпается - перестает работать АФ. Приходится делать вкл/выкл.
В общем - крепкий середнячок
Хочется, конечно, RF24-70/2.8, но цена несколько великовата у него. Как нибудь попозже...

Tamron 90/2.8 macro тоже был. В общем - неплохой объектив за свои деньги.
Из минусов - медленный и громкий мотор.
Недавно поменял его на RF100/2.8
Примеры (и сравнение с EF85/1.4) - https://ibb.co/album/k6r9RM

Не, я имел ввиду фокусное 85-90, может 100 ,альтернатива кэнону есть ли или нет. Вот некоторые Сигму так расхваливают, что начинаешь верить в божественность этого стекла


Mark_KA! Огромное спасибо! Перевариваю.

Я выдыхаюсь. Уже нет сил принимать решения. Никак не выберусь в Минск попробовать Сигму. Попробовал тут по случаю канон 85 1.2 Л2. Это какая-то боль. На открытых диафрагмах все фиолетово - зеленое. Там вообще бывает черный цвет? Я то думал, что любые абберации с нормальных объективов правятся в лайтрумах, ну уж в родных DPP, так нет же, вообще не исправимо, или это художественность ? К сожалению не было возможности хорошо потестировать, так, договорился на улице встретиться с продавцом потестить, поэтому не понимаю, как он поведет себя в относительно нормальных условиях без излишней контрастности. Вот скажите мне, вы часто пользуетесь дыркой 1.2 или 2 ? Что делать с аберрациями? С такими успехами проще пользоваться Yongnuo, пробовал тут 50 1.8, тоже вполне себе боке и хроматические аберрации , вот только их при помощи ручных крутелок удается практически победить. А автофокуса ожидаемого от кэнона я тоже не обнаружил, хотя сам лоханулся немного, сто лет не пользовался серво автофокусом, а тут не задолго выставил в настройках и не понял при тестах, что он ездит без дела

1. X-Rite ColorChecker рулит, знать не знал о проблемах с цветом, хотя 10 лет с ним снимаю.
2. Да, фокусируется он не слишком, особенно когда мало свети и низкий контраст. Проблема решается на 99% заменой камеры на Canon EOS R6, даже через адаптер фокусируется по глазам на открытой диафрагме.

Но. Надо понимать, обьектив, как бы, портретный, не слишком быстры, но по сути универсальный. Если не лень зуммировать ногами.

Я так понимаю претензия к хроматическим аберрациям. Которых там и вправду многовато.
Поэтому я и выбрал 85/1.4LIS - и быстрее, и меньше хроматит и стаб Пусть и чуть потемнее и рисунок не такой харизматичный (по мнению некоторых эстетов )