Mark_KA писал(а): cook писал(а): Новый это позор!
А в чем позор нового?
Позор в том, что Canon делая новую линзу, спустя 10 лет от старой, не сделал её лучше. Для меня в некоторых моментах даже хуже. Я снимаю на макро очень много (я тут и далее только в контексте видео), у меня, наверное, пол портфеля на него снято, естественно, как только вышел RF я его купил, чтобы заменить, скажем так, получить апгрейд и окончательно уйти от EF. Но увы, я остался на EF макро. Новый стоит на полке, я им не пользуюсь.
Во-первых, старый у меня резче чем новый, вполне возможно у меня такой экземпляр, но читая форумы зарубежные, много кто подтверждает, что новый в сравнении не такой резкий как старый. Тут надо сказать, что если не сравнивать, то жить можно, там не вот прям мыло, но я то знаю что старый у мня резче, смысл мне тогда на новый снимать.
Во-вторых, стабилизация (тут важно, я о видео с рук, не о фотографии). Как только я его купил, надел, быстро проверил, мне сразу показалось, что стабилизация очень странная, мне сложно описать словами, но присутствует подёргивание в определённых ситуациях, этого нет на старом стабе, там он удерживает плавно твою криворукость, новый дёргает. Опять же, если взять эту линзу с нуля, не сравнивая со старым и не имея опыта со старым, то всё ок, но мне есть с чем сравнивать и стабилизация у нового хуже, я не знаю, что они там намудрили, но это факт. Важное замечание, я о стабе в макро режиме, когда объект близко, если на бесконечность то там стаб ок, всё достойно. Но мне как раз нужен макро режим, ибо линза макро, для этого и покупалась.
В-третьих, он не стал меньше, по размеру (в отличии от всех других RF линз), у него присутствует смещение фокуса, чего на старом нет. Спорное кольцо SA которое прибавило к цене на линзу, а применять на практике его не будет 99% пользователей, + это точно не добавляет оптической схеме в качестве финальной картинки, моё имхо. Сделали бы две версии, с кольцом и без, а уже покупатель сам решает, надо он ему или нет.
Вот по этим причинам для меня и моих задач этот объектив хуже предшественника, что разочаровало, все остальные RF линзы (есть ещё шесть штук) производили только позитивные эмоции при работе с ними, плюс понимание того, что ты заменив EF на эти RF получил реальный апгрейд и улучшения. С макрухой такого не произошло, увы.
А позор, это я не про саму линзу, позор это кенону , как производителю. Сделали не лучше, не также, а хуже (в моём случаи), что я и называл позором.
А так, линза норм, я ничего не могу сказать, что вот прям ужас, из хорошего там моторы нано уже стоят, что гуд, но справедливости ради и на просто usm у старого отлично всё работает, есть макро в 1,4х, что для макро супер.
Не было бы у меня старого 100мм я конечно бы пользовался новым и горя не знал, но имея старый, в первую очередь из-за стаба, я новым не пользуюсь.
|
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
. Не вовремя конечно, но зато теперь есть надеюсь опытные товарищи, попробовавшие и то и се, и можно надеяться на совет. Что бы вы взяли из 85 для портретов:
Через чур у вас все художественно, давайте так, главное портретное фокусное, красивое боке и резкость на краях, потому как иногда люблю какой-нибудь фон заснять или пейзажик, а когда там каша по краям, бесит 
и цена более демократичная.
К сожалению не было возможности хорошо потестировать, так, договорился на улице встретиться с продавцом потестить, поэтому не понимаю, как он поведет себя в относительно нормальных условиях без излишней контрастности. Вот скажите мне, вы часто пользуетесь дыркой 1.2 или 2 ? Что делать с аберрациями? С такими успехами проще пользоваться Yongnuo, пробовал тут 50 1.8, тоже вполне себе боке 
