КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Присматриваю к лету новую технику из 5-ти 8-мегапиксельных камер:
Sony Cyber-Shot DSC-F828, Nikon Coolpix 8700, Olympus C-8080, KonikaMinolta DiMage A2, Canon PowerShot Pro1

Интересно услышать Ваше мнение, на чем остановиться.
(чтобы проголосовать, Вы должы зарегистрироваться в форуме)

Сегодня на сайте http://blits.net.ru прочитала что Sony Cyber-Shot DSC-F828 является лидером продаж за март. А я думаю это о многом говорит. Берите соньку.

Спасибо. Но лидер продаж за март - это еще ни очем не говорит, так как Canon Powershot Pro1 в продаже появился только в апреле.

если вы смотрели сравнение в тестах на дбпревью, то по качеству и разрешению вперед выходить олимпус 8080, кенон очень близок к нему, потом уже сони. Два оставшихся 8мимегапиксельника вообще показали разрешение не выше чем у 6 ти мегапиксельных DSLR, так что для меня вопрос о них сразу отпал.

Перед покупкой попробовал снимать Canon PRO1 и Olympus8080. Вот как раз Olympus и дает меньшее разрешение - 3264 х 2176 против Canon 3264 х 2448 !!!
Olympus8080 хорошая большая камера, но качество снимков ниже чем у Canon PRO1. Все дело в сглаживающих фильтрах которые смазывают четкость снимков отличной оптики Olympus(а).

Мой выбор Canon PRO1 !!!
Симаю им уже месяц.

Victor, Москва

Судя по полученым наградам - лучшая полупрофессиональная камера года в Европе и в Японии за 2004 год это Nikon D70, тем более цена у него действительно доступная. Кроме количества пикселей в камере есть и более важные вещи. Единственный недостаток - зависимость от програмного оеспечения.

учитывая, какой там софт прилагается - это не недостаток. родным софтом всегда есть смысл хотя бы попробовать воспользоваться - он особенности железки обычно учитывает.
хотя... у этой камеры матрица 6,1 Мп. С одной стороны - при одинаковой площади матрицы площадь пикселов больше... шумов меньше. а с другой - для съемки попсы для фотобанков... 2000х3000 это нижняя планка требораний к размеру кадра. т.е. снимать надо аккуратно кадрируя, потому что кадрировать потом уже нельзя - запаса по пикселам уже нету. а все эти интерполяции прекрасно видно - никак не скрыть. если только очень уставший пофигист просматривать будет.
А потому - Кэнон поинтереснее будет. Но и стоит их 8Мп аппараты раза в полтора дороже. Сами коробки. Потому что объективы для них одинаковые - если Sigma брать - они одну и ту же можель объектива под байонеты разных коробок делают.
Из объективов мне, кстати понравился этот:
http://foto.ru/product.php?id=20139
наверное дешевле найти можно.
деньжат подрублю - надо брать. Ибо такие возможности в таком небольшом размере - интересно. Конечно как телевик он может и не фонтан, но хоть как-то. Т.е. затариваясь зеркалкой нету смысла сразу брать ее со штатником в коплекте - лучше Сигмовский подобрать (не путать с сивмой - это просто магазин пленочных мыльниц)

Сам написал и подумалось в догонку: зеркалка для попсы не очень удобна будет. Во первых у меня уже гуки как у орангутанга - до колен оттянулись полтора килограма как-никак. А во вторых - достать и убрать ее не привлекая лишнего внимания - проблема. в смыле опасности лишиться дорогостоящей техники.