КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 28 03 2024, 13:19

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 164 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11  След.

Есть поляризационный фильтр?
да, пользуюсь часто 45%  45%  [ 53 ]
да, пользуюсь редко 31%  31%  [ 37 ]
нет 24%  24%  [ 28 ]
Всего голосов : 118
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 09 2007, 14:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 11 2006, 14:48
Сообщения: 7510
Откуда: Деревушка Стокеров
iluxa писал(а):
вот вопрос не корректный, но все-же. вас не напрягает то, что вот на закате небо градиентом?:

Не напрягает. Здесь речь о другом. Поскольку эффект полярика зависит от угла к солнцу, эффект может получиться весьма непривлекательным. Ведь такие блямбы на небе совсем фотографию не украшают. Разве не так? И Ваши примеры весьма отличаются от моего. Точнее он не мой, а из статьи на которую я выше ссылался.
Исправить это, конечно, можно. Опыт у меня в этом деле небольшой, но градиентная маска с последующей "доводкой напильником" может поправить ситуацию.

iluxa писал(а):
в пособии по самообороне для женщин в разделе про насильника есть такая фраза: "если вы испробовали все срадства, но ничего не помогает, то просто попытайтесь расслабиться и получать удовольствие".


P.S. Получит удовольствие от действий насильника бывает сложно даже самой бывалой женщине. Ибо это дело часто сопровождается всякого рода членовредительством. ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 06 2008, 11:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 09 2006, 22:35
Сообщения: 2172
Откуда: дерёвня
Помогите, пожалуйста, с выбором полярика (берётся к стеклу 70-200/4 L IS, то-есть не вайд, и хочется чтобы, кроме прочего, нормально цеплялась родная бленда и родная крышечка):
1) Hoya 67mm Circular Polarizer (HMC) Multi-Coated Glass Filter (http://www.bhphotovideo.com/bnh/control ... 781&is=REG -
там он по $85,5, а на http://www.adorama.com/HY67CPLM.html по $70 - это один и тот-же фильтр?
2) Hoya 67mm Circular Polarizing Pro 1 Digital Multi-Coated Glass Filter ( http://www.bhphotovideo.com/bnh/control ... 183&is=REG - расписывают что он тонкий, но имеет переднюю резьбу и т.д. и т.п. - в принцыпе, мне его тонкость не нужна, но вот если оптически лучше п.1 будет?)
3) B+W 67 mm Kaeseman Circular Polarizer Multi-Resistant Coating (MRC) Glass Filter ( http://www.bhphotovideo.com/bnh/control ... 885&is=REG ) расписывают, что суперзащищённый, стойкий к температуре и т.д. и т.п., гарантия 10 лет в отличие от 1 года на Hoya

Я склоняюсь к варианту 1, но ежели кто скажет, что 2 или 3 будет заметно получше для данного стекла (использование аутдор), то можно и передумать.
Спасибо за советы!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 06 2008, 11:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 06 2006, 12:50
Сообщения: 8322
По качеству должен быть лучше B+W, обычно они идут со своими крышечками.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 06 2008, 13:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 09 2006, 22:35
Сообщения: 2172
Откуда: дерёвня
Ильин Сергей писал(а):
По качеству должен быть лучше B+W, обычно они идут со своими крышечками.

Но это же не значит, что на фильтре по сноске (п.3) нельзя будет пользоваться родной крышкой от обьектива и не прицепится родная бленда?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 06 2008, 13:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 06 2006, 12:50
Сообщения: 8322
Jurij писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
По качеству должен быть лучше B+W, обычно они идут со своими крышечками.

Но это же не значит, что на фильтре по сноске (п.3) нельзя будет пользоваться родной крышкой от обьектива и не прицепится родная бленда?

А при чем тут бленда? Она в любом случае должна цепляться


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 06 2008, 15:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 09 2006, 22:35
Сообщения: 2172
Откуда: дерёвня
Ильин Сергей писал(а):
А при чем тут бленда? Она в любом случае должна цепляться

Обьектива пока нет вот и вынужден задавать глупые вопросы :D То-есть бленда у 70-200 не резьбовая, а на защёлках каких-нить? А при настройке самого полярика, внешняя резьба полярика не вращается? И возможно ли вкрутить в его внешнюю резьбу резиновую резьбовую бленду для облегчения настройки степени поляризации?
А родная крышечка к упоминаемому B+W прицепится? Про высшее за Hoya качество B+W основываясь на собственном опыте говорите?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 06 2008, 21:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 09 2006, 09:58
Сообщения: 541
Откуда: Москва
только недавно покупала полярик B+W, на 77мм, никаких крышечек не было, пользуюсь крышечкой и блендой от объектива (24-70), очень все удобно.
Так же удобно было с поляриком Маруми на ките, разве что на ките бленды не было.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 06 2008, 21:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 09 2006, 09:58
Сообщения: 541
Откуда: Москва
на 24-70 бленда у меня, разумеется, резьбовая, надевается она повыше, чем сам фильтр, что позволяет крутить-вертеть фильтром, регулируя степень поляризации, с накрученной блендой.
не знаю, так ли удобно на 70-200, но не думаю, что хуже...

полярики B+W в принципе считаются одними из самых лучших.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 06 2008, 22:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 09 2006, 23:31
Сообщения: 2212
Откуда: Москва
Конечно, B+W!
Крышечки родные идут только с моделью с тонкой оправой. К ней просто крышечке от объектива сложно прикрепиться...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Поляризационный фильтр
СообщениеДобавлено: 11 03 2010, 22:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 05 2007, 13:59
Сообщения: 698
Искал в Питере поляризационный фильт на 77мм, B+W нигде нету...

Кто-нибудь пробовал такой полярик?

RODENSTOCK 77mm C-PL MC
http://www.foto.ru/product.php?id=32116

вроде пишут, что фирма хорошая, но отзывов по их полярикам как-то не очень много, наверно из-за цены...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re:
СообщениеДобавлено: 11 03 2010, 23:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 03 2007, 12:19
Сообщения: 3450
Откуда: Hannover
Foxie писал(а):
не знаю, так ли удобно на 70-200, но не думаю, что хуже...
.


очень неудобно, приходится снимать бледу.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Поляризационный фильтр
СообщениеДобавлено: 12 03 2010, 01:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 03 2010, 14:46
Сообщения: 49
Откуда: Крым, Украина
Не так давно приобрел кит HOYA (УФ, полярик и NDx8, я так понимаю - градиентный) 52 мм. Честно сказать - эффекта ожидал большего, но пока толком на природу с ним не выбирался - слякотная зима, некрасиво. Никакого виньетирования и потери резкости не заметил (на диапазоне 18-50). Картинка явно более красивая, особенно небо. Поразило, насколько убирает отражения.
Наверное, надо было брать pro1, но он уж слишком дорогой для меня.

з.ы. А УФ-фильтр бесполезен не потому (или не только потому), что цифра менее восприимчива к УФ, а потому что во всех зеркалках и так стоит этот фильтр перед матрицей. Я его использую на 50 1.8, т.к. его легче протирать, чем глубоко утопленную "наружную" линзу объектива. Ну и защита от царапин/ударов, как стекла, так и резьбы под полярик :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Поляризационный фильтр
СообщениеДобавлено: 02 07 2010, 10:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 03 2010, 10:35
Сообщения: 40
Купил Doerr DHG-Circular PL 55mm, аппарат Sony A100 c китом 18-70
небо по цвету стало насыщенней, но появился шум на небе и не только
при съемке предметки этого эффекта не обнаружил.
Так должно быть? Фильтр дешевый (1150 р.)? Увеличить экспозицию?
Последнее сегодня попробую....


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Поляризационный фильтр
СообщениеДобавлено: 06 07 2010, 12:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 05 2006, 15:26
Сообщения: 502
Откуда: Санкт-Петербург
Хотел купить B+W, но у нас нигде нет на 67 мм.

Сейчас у меня Kenko PRO 1D C-PL вроде нормально, но надоело перекручивать и хотел сравнить с B+W.
Давно на цифромыльнице был HOYA не понравился тем, что очень плохо чистится.

Какой посоветуете купить кроме B+W, кто нибудь использовал его и Kenko PRO 1D C-PL, есть разница?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Поляризационный фильтр
СообщениеДобавлено: 06 07 2010, 14:07 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 17016
Откуда: Деревушка Стокеров
У меня тонкий цейсовский на 77мм. Доволен.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 164 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB