КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Посоветуйте, что лучше взять, один объектив с большой кратностью или пару с меньшей кратностью, перекрывающих такой же диапазон фокусных расстояний.
Один товарищ рекомендовал брать объективы у которых кратность не более 3-х, иначе на фокусных расстояниях расположенных в середине диапазона появляются различные артефакты. Не знаю стоит ли ему верить.

отчасти он прав. Но если на то пошло то мегакруто будет иметь фиксы (стекла с фиксированным ФР).

опять про море....

классический вопрос, классический ответ....
что снимать будете? Для чего нужен (стоки, семья, на пасспорт ) ? Сколько есть денег?

Вы сами понимаете, что задаёте вопрос не про что ?

Вопрос конечно банальный для кого то, но хотелось просто узнать мнение знающих людей.
Хотел универсальный объектив с ФР ~20-150мм +/-30%. Но задался вопросом, может лучше купить два: ~20-70 и ~70-150. Просто один универсал удобнее, чем два объектива, но не хотелось бы сильно терять в качестве снимков.
Нужен пока для домашнего альбома, но в планах и стоки.
Денег на это дело хотелось бы потратить в пределах 10000-15000 тыр.
Фиксы - это уже отдельный разговор и в данный момент они меня не интересуют.

у меня такая же была проблема выбора, из своего опыта рассказываю - сначала приобрела фикс 50мм(чтобы для портретов и предметки хватило) светосильный хорошо, без стабилизатора плохо. Потом приобрела телевик 70-300мм со стабилизатором. Такой набор оказался маловат, и потом приобрела объектив 17-85мм IS- он в основном во всех поездках юзается. Полтинник практически не используется, а зумы в ходу по полной. Может это вам поможет определиться в выборе))))

Полазил по разным форумам. Народ от полтинника просто в отпаде, поэтому возьму его. Стабилизация меня не волнует, т.к. Соню Альфу из-за подобных случаев и брал. И решил телевичек взять 70-200 или 70-300. Спасибо всем кто принял участие.

какой объектив приобрести для кэнона для макросъемки в пределах 400 у.е.
желательно не кропнутый

Мне очень нравится сигма 105/2,8 макро. У меня правда для никона, но сути дела это не меняет, стекло очень достойное за свою цену. Очень нравится использовать как портретник. Немного дороже 400 баксов, но оно того стоит.
Вот линк Sigma Telephoto 105mm f/2.8 EX DG Macro Autofocus Lens for Canon EOS

Из минусов - он отверточный и с моторчиком его нет, соответственно медленно фокусируется, но есть ограничитель - который позволяет немного ускорить процесс автофокусировки.
Еще что мне не нравится - 8 лепестков диафрамы - иногда вылазяют гайки в боке.

Но в остальном мне он очень нравится. За такую цену получаете и макрик и очень достойный портретник.

да я видел такую, неплохая вещь)спасибо!
будем думать где ее достать подешевле....
а кто пользовался Яшицей 50:1.7 недавно видел по доступной цене?

Объектив для пленэра
Разъедает меня соблазн купить Nikon AF S 85 f1.8
Нравится картинка, но смущают сильные ХА. (Хотя в этой модели ХА меньше чем в f1,4)
Можно конечно лечить программно, но я не особо верю в такие чудеса без последствия брачка.
Идеально вылечить во всех случаях думаю не удастся.
К браку отношусь с презрением.
Ну бесит он меня.
Обладатели 85мм как Вы с ним уживаетесь на стоках?
Или лучше забить на 85мм и взять какую нибудь альтернативу?
Спасибо за советы!

О какой альтернативе можно говорить?

Берите 1.8G стоит смешные деньги.

У меня предметка пока основное
Можно убить двух зайцев AF S 105 f2.8 например
Картинка мне нравится, но...
Деньги 85мм смешные стоит не спорю, но не хочется что бы валялся на полке.
Пока не попробуешь не поймешь конечно, но может быть найдется пользователь 85мм и развеет мои сомнения или наоборот отговорит.
Все таки ХА сильные для стока

У меня есть 85/1,8, но ситуация именно такая, как вы описали- лежит на полке. Я портреты снимаю редко, а это именно портретный объектив, с приятной мягкостью. Для предметки на мой взгляд не годится, ну разве что если вообще ничего другого нет.
ХА есть, особенно если против света всякие веточки попадаются. Но это на мой взгляд не критично, в конверторе правится за секунду.

Для предметки я бы советовал не ставить эксперименты, а брать сразу 105/2,8.
А вот как не дорогой хороший портретник 85/1,8 хорош.

Для предметки у меня есть AF 60 2.8
105mm буду брать для фула здесь и гадать нечего, а вот для портрета пока не совсем определился что практичней.
На пленере есть свои сложности, контрастные сюжеты, веточки всякие итд
Если так легко правится как Вы говорите, то проблем особых не должно быть.
Спасибо!

Вы же понимаете, что степень проблемности индивидуальна и зависит от личного отношения к вопросу.