у меня Мак Про (1винт ОС и 3 винта в RAID 0 для Апертуры)

+ Синема Дисплей 23"

Я счастлив до безумия. 20 RAW файлов конвертятся - 40-60 секунд. Это безумие техноманьяков какоето, просто скоростной демон. -)

Mac Pro - это системник отдельно я так понимаю? Скоко денег отвалил?

Как раз 4000$ и отвалил. Это рабочая станция отдельная без монитора.

Посоветуйте. Стоит ли взять iMac 2007 года б.у. ? Или ну его нафиг. Такие конфигурации - iMac 24 Core 2 Duo 2.16 , 250Gb, 2gb DDR2 (667), NVIDIA GeForce 7300GT + мыша и беспроводная клава. Нужно для фото.

2гб оперативы точно не комильфо

Посоветуйте. Стоит ли взять iMac 2007 года б.у. ? Или ну его нафиг. Такие конфигурации - iMac 24 Core 2 Duo 2.16 , 250Gb, 2gb DDR2 (667), NVIDIA GeForce 7300GT + мыша и беспроводная клава. Нужно для фото.

сейчас определенно будет маловато.

Поддерживает 4. Можно добить.

Други, уже как месяц стоит у меня Imac 24.
По части железа: всё нормуль, видео в 256 хватает за глаза. Работает прекрасно. У меня файлы в среднем по 250-500 мегов.. летают. Благо есть с чем сравнить.
Основной комп: х64 винда, 8 гиг оперативы, скази винт (15000 оборотов), DD3 память, 4 ядерный проц. и т.д.

Так вот....
Imac каким-то образом умудряется отконвертировать 20 raw файлов на 1-1,5 минуты скорее чем основной комп.
Как так получается....

может добавить и все-таки новый взять? и сомнений не будет

Для комфортной работы в фото 8 Гб на сегодняшний день крайне не достаточно.

Старый стоит 7 кусков, а новый 20. Разница более чем ощутима.

Я сейчас обрабатываю на ноуте с 1 гб оперативы тачпад уже протёр в хлам. Mac pro я себе пока позволить не могу, Mac mini тоже 4 гига оперативы., IMac уже готовое решение для работы, возможно и не такой быстрой но и не такой медленной как сейчас на ноуте. Интересно послушать тех кто сидел или сидит сейчас на IMac или хотябы работал на нём некоторое время.

iMac 24 всего-то $240,

Ну, к чему это? Киев замечательный город.

Работаю на макбукпро прошлогоднем. 8 гиг - более чем достаточно для работы если не вешать сразу несколько приложений..

около 7 тыс гр

выкладывать без малого $1000 за технику 2006-года неоправдано, на мой взгляд.

Работаю на макбукпро прошлогоднем. 8 гиг - более чем достаточно для работы если не вешать сразу несколько приложений.

Говорю только за себя и из личного опыта. Работаю на PC..

А то зачем?

ну-ну. стебитесь...

Рано или поздно все задумываются маке.

Рано или поздно все задумываются маке.

И об хасселе

И об хасселе

это хасселей ассортимент

TFT С....а б....ть п.....сы магазинные., лиж бы сплавить... А может действительно не знают

Говорю только за себя и из личного опыта. Работаю на PC. Но не думаю что работа фотошопа отличается принципиально PC<->Mac.
При 8 Гб ОЗУ открытый Tiff-файл на 21 Мпикс 16 бит со слоями штук 7 где-то на 50 шаге хистори начинает тупить и аквтино своповаться. Тифф файл при сохранении при этом получается где-то близко к 1 Гб. Давно бы уже проапгрейдился, но в текущую конфигруацию больше 8 уже не запихать, требуется замена всей системы. Особенно вломы переставлять ОС.
Замечу, что проблема есть только при работе с 16-битными файлами. Если вы юзаете 8 бит - вам и 4Гб возможно хватит.

Неужели IPS на глаз отличить нельзя!? А если не отличить, тогда какая разница?

в 27 аймаке матрица IPS

Я думал если пишут просто TFT значит по умолчанию TN

И там же разобранный аймак, где можно увидеть маркировку матрицы

На глаз TN отличить уж от IPS нельзя что ли?

Буду пользовать тв. вместо монитора

без комментариев

Да шутка конечно. Просто матрица тоже LG Philips, а вообще пользуюсь NEC 2070NX, маленький, старенький но не жалуюсь, пока устраивает.

Мне лично не известно о существовании 27" матрицы на технологии TN.

разобранный аймак, где можно увидеть маркировку матрицы

Бывает. Притом немало.
К примеру,
27.5" - HSD280MUW1-A, HSD280MUW3-A, HSD280MUW4-A от Hannstar
27.0" - M270HW01 V0, M270HW01 V2 от AUO, M270H1-L01, M270H3-L01, M270H5-LA2, M270HGE-L10, LM270WF1-TLA1, LM270WF2, LM270WF3 от LGD, и LTM270TT01, LTM270HT03 от Samsung. Уф!

Разобрали iMac 27. Матрица в нем, - написано черным по белому - LM240WU2 SL B2. Врубаетесь? Это матрица 24 дюйма. И? Неужели до сих пор никто ни разу не померил свой iMac 27?

UPD Стоп стоп стоп!!! Все эти матрицы 1920*1080. Таки это матрицы для телевизоров.... А мониторы с такой диагональю идут 2560 по длинной. Такие ТН-ы есть?? Не думаю.

Насчет 27-го iMac'а я, конечно же, пошутил (смайлик ведь не зря стоит).
Что, правда, не означает, что сабж, мягко говоря, далеко не такой совершенный продукт, как это кой-кому хочется.

Ну, я так же писал выше, что не очень понимаю монитора со встроенным ноутбуком. Компромисс, как и многие другие "всё-в-одном".

Кстати по этому поводу, многие мои знакомые, трудящиеся на Макбуках Про [акцент на слово "трудящиеся"], в один голос говорят, что они производительней и уж точно долгоживучей, чем айМаки.