КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Нескромный вопрос - у вас есть калибратор? Если есть - пользоваться умеете им?

Вопрос действительно нескромный. Особенно вторая его часть. Да, у меня есть калибратор. И надо признать, что монитор Apple изначально идет неплохо откалиброван с завода.

Smaglov, а откуда цитата-то, кто писал? журналист, студент в реферате или ретушер не первый год сидящий перед мониторами?

Alllex, а при чем тут калибратор? может я чего не в курсе...

Ребята, давайте не будем уводить разговор в сторону и аргументировать конкретно. Если обижаетесь что ваше мнение не совпадает с моим и OVN, ну и что - ведь мы все разные и поэтому это нормально. хрен с нами, главное чтоб чтоб нервная организация была в порядке - это вещь хрупкая.

"глянец - гавно" - все понятно, больше писать ничего не надо - все все поняли. плюсадин.

другое дело если написать "глянец хуже мата потому что....[тут короткий рассказ о своем опыте работы с матовыми и глянцевыми мониторами]...." - это уже и читать будет интереснее и пообсуждать можно потому как есть что.

если мы не дотягиваем до ваших высот - уж не кидайтесь гавном, пожалейте убогих а также тех кто форум читает.

а то щас опять гавном закидаешь, повытираешь все - а потом будешь писать в личку "ты это, напиши в теме еще раз что писал - может кому пригодится..."

Вот только хтел сказать то же самое. Спросил про монитор за 900 баксов, а они, понимаешь, про то, как эппл синема калибровать и в какой угол его ставить. Шучу, с интересом читаю.
Может ли кто-то сказать, делл u2410 и u 2711 чем-то, кроме размера, отличаются? Я имею ввиду цветовой охват, точность цветовоспроизведения и прочее.

PS: никс пишет "Цветовой охват 117% (CIE 1976)". Это хорошо или плохо?

PPS: dell.com пишет "режимы 100% sRGB, 96% AdobeRGB"

Конкретику в пределах $900 вам дали: я - монитор HP ZR2440w, Zoom - на год ранее появившийся HP ZR24w.
И тот и другой с Anti-glare (matte) покрытием. И тот и другой без широкого гамута, который обычному фотографу не нужен. Более того - вреден. Dell U2410, U2711 и тот же 27" Apple - все с широким цветовым охватом, что означает на практике всегда обязательные трудности с цветом при недостаточной подготовке. Оно вам надо?

Делов том что правильная калибровка подразумевает выставление не очень высокой яркости экрана, на глянцевых телеках это практически минимальные значения. Если вам не видно отражений то скорее всего яркость сильно задрата.

Смотря что понимается под трудностями с цветом и какую пользу можно извлечь из широкого цветового охвата. Мой опыт весьма небогат по этой части, учитывая мой нынешний ТН монитор (собственно потому и спрашиваю здесь). Однако если трудности преодолимы, и есть смысл в приобретении вайд-гамутного монитора (ну не просто же так их выпускают все же) - я готов.
И да, их же можно переключать в сргб режим (делл, по крайней мере).

Под трудностями с цветом подразумевается то, что вам вполне вероятно не удастся удовлетворительно откалибровать монитор. К примеру, просто потому, что это невозможно технически.
Ну да хозяин - барин, покупайте, что хотите. Чего тогда спрашивать?
Так что не зря Alllex спрашивает про умение владеть калибратором.

ОК, предполагать что человек не справится с калибровкой монитора - тоже не вежливо.

Если есть чем поделиться в плане знаний - делитесь.

Почему при калибровке яркость должна быть небольшой? Аргументируйте, или дайте ссылку почитать, а то я сколько уже калибратором пользуюсь - что-то о таком пока не слышал...

Ну наверное потому что дальше инструкции к прибору дело в изучении процесса калибровки не пошло.
Руководство Шадрина по калибровке мониторов - яркость экрана должна быть 100 чего-то там но лучше поставить 140 - больше дд типа.

135 cd/m2 - для фото оптимально

хм, ну так яркость 140 cd/m2 - это стандарт для мониторов, не так уж и тускло на самом деле. 180 уже глаза режет слегка.

с другой стороны ставить на все мониторы одну и ту же яркость слегка опрометчивый шаг поскольку перед калибрацией лучше проверить где заканчивается "линейная" передача яркости.

у меня яркость монитора 155 cd/m2, а освещение в комнате (мерял с помощью колормунки возле монитора) - 87 cd/m2. дискомфорта не ощущаю, бликов не видно... может потому и не видно что освещение в помещении не яркое...

Я спрашиваю - просто потому что опыта маловато. Советы внимательно читаю, так что не обижайтесь, я действительно извлекаю пользу из того, что Вы говорите, и благодарен всем присутствующим в теме.
Что до умения калибровать монитор - на худой конец можно обращаться к специалисту - в нашей деревушке тоже такие есть, вроде бы. Ну и новые умения - это же хорошо, можно и подучиться.
Про невозможно технически - можно подробнее?

http://www.tipa.com/english/award-detai ... to+Monitor

одно плохо, он под 2 Кбасов.