КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вот — "клиенты", это же не Ваша рабочая система. Меня опыт общения с компом научил тому, что система в большинстве случаев падает от недостаточного количества знаний у юзера, либо от проблем с железом.


Вообщем следующий апгрейд компа — ssd. Надо бы посмотреть, не не придумали ли как загружаться с диска на pci-e, ибо даже у дешевых версий скорость в несколько раз выше sata.

Вы счастливчик
Мы даже первые версии вин 95 с дискет ставили

Железо точно не вечное и драйверописатели тоже не гении - всякое бывает. Вот опыт тому и учит, что случится может что угодно. В конечном итоге можно винить юзера в этом или железо, но от этого не легче.
Я смотрю у Вас системы какие то особые. И Вин просто так не слетает - я даже теряюсь как-то.
А какая у Вас система простояла 4 года не слетев ниразу - неужели ХП?



у меня чето это даже из головы вылетело. конечно 3.1 и с дискет ставили, но 95ую уже точно с диска ставил.

У меня дома и на работе стояла была переустановленна в связи с заменой компа

Кстати посмотрел, оказывается есть такие диски: OCZ RevoDrive рассчитан на загрузку с него. 120 Гб версия обойдется примерно в $400, причем что обидно, менее емкие версии не сильно дешевле: 80 Гб около $360, а 50 Гб чуть меньше $300. Видимо контроллеры на них дорогие.
Единственно OCZ скромно говорит мелким шрифтом:
Так что видимо далеко не все материнские платы поддерживают загрузку с PCI-e.

Нет, у меня ни одна система не работала столько по разным причинам, но не из-за падений. Возможно поэтому у меня такая статистика. Хотя наверно если бы у меня была стандартная утилита для бекапа, я бы наверно тоже ей пользовался.

А чем плохи кингстоны?
У нас они недорого относительно продаются.
http://hard.rozetka.com.ua/ssd/c80109/p ... 1507=5826/

медленные (относительно) и контроллер не SandForce, а JMicron.

Однозначно, быстрее.

Read: Up to 540 MB/s
Write: Up to 450 MB/s
Sustained Write: Up to 350 MB/s
Random Write 4KB (Aligned): 70,000 IOPS

Есть такие же но с пропускной способностью в 3 раза больше - до 1.5 ГБ/с, если цена не имеет значения.

Медленные в разы или на единицы процентов?

Почитав эту тему, я заинтересовался идеей. Пошел на newegg посмотреть цены, и среди прочего прочитал отзыв одного из покупателей SSD.



Компьютер - быстрее чем вы.
За: 7 секунд от ввода пароля до готовой к работе винды. 20 секунд от включения компа.
Против: ваш компьютер будет ждать, готовый к работе, пока вы вернетесь с кухни со стаканом воды, недовольный тем что могли бы уже работать на нем

во-во, я его там тоже прочитал.
теперь каждый раз когда с кухни с кофе возвращаюсь приходится компьютер убалтывать, и извиняться, что включил его и оставил одного.

Зависит от конфигурации системы. Но я бы сказал что процентов на 25% медленее. Плюс (а точнее минус для ССД) - менее эффективный контроллер.

Вот мне про SSD интересно, на сколько легко на него системные данные перенести.
Делается полный образ HDD диска с windows, затем HDD заменяется на SSD, затем на этот SSD пробуем восстановить windows из образа. Будет работать?
Уж очень не хочется переустанавливать систему с нуля при замене физического оборудования. По логике совместимости физические особенности не должны влиять на программный уровень, но выполняется ли это на практике?

Paragon Migrate OS to SSD:
http://www.paragon-software.com/technol ... index.html

все будет работать, у меня работало, под виндой XP точно, под маком пользовал встроенный возможности бекапа и рестора. Главное чтобы МБР скопировано было. Есть разный спец софт для образов, стоит денег. Можно бесплатным из под линукса, тоже работает.