КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Наконец-то дошли руки и появилось время купить и установить SSD себе в качестве системного диска.
Осознанный выбор был сделан в пользу OCZ Vertex 2 60GB. Почему? Основное преимущество этого диска перед остальными это контроллер SandForce 1200, из которого вытекают все остальные преимущества данного винчестера: в основном меня интересовала производительность, а также имеется нативный TRIM suppport, который будет работать даже на осях не поддерживающих Garbage Collection (кто в теме тот поймет) - а это Win XP, Mac OSX Snow Leo и ниже. Как раз то что у меня и есть.

Краткие характеристики SSD Vertex 2 60GB
# Max Read: up to 285MB/s
# Max Write: up to 275MB/s
# Sustained Write: up to 250MB/s
# Random Write 4KB (Aligned): 50,000 IOPS - это достигается под Вин 7, под Вин ХР - 20,000 IOPS макс
Другие контроллеры типа Indilinx или Samsung отстают.

Хочу сказать, что сделаным выбором я не разочаровался. SSD Vertex 2 имеет наверное наилучшее соотношение цены и производительности. Я все еще пользуюсь Win XP Pro, на семерку мне перелазить пока не хочется, хоть она и имеет больше преимуществ перед XP в плане работы с SSD, но если XP доработать напильником, то все получается очень даже неплохо.

Вот в цифрах по скорости работы:
# Старт Win XP Pro SP3 со всем навешенным софтом и драйверами - 8-9 сек от Pos Screen.
# Холодный старт фотошопа cs5 - 2 сек
# Холодный старт иллюстратора cs5- 2.5 сек
# Холодный старт Capture NX 2 (2.2.6) - 3 сек
# Холодный старт Файерфокс - 1.5 сек
И вообще вся Винда стала намного отзывчевее и шустрее, т.е. наверное как она в идеале и должна работать. Думаю такого роста не дал бы ни замена проца, ни простое увеличение памяти.

Ради интереса загрузился со старого (WD 1.5TB Green) - тормозит нещадно, ползоватьсе после ссд невозможно. Как я на нем только вчера работал - не знаю .
Хочу заметить насколько важно сделать partition alignment перед установкой/копированием системы на винт. Производительность опятьже растет и увеличивает срок полезной службы SSD. Нашел кучу статей на форуме OCZ, так что если что - спрашивайте, поделюсь информацией пока сам помню.
Так же если у вас все еще Win XP, то ее нужно оптимизировать для ссд, это увеличит срок его жизни. Вин 7 в твиках сильно не нуждаетсч, только для интузиаство. Вин ХР оптимизация жизненно (для ссд) необходима.
Приобритением очень рад, и всем советую. Объема 60 гиг под систему хватает за глаза, но тут уже у кого какие аппетиты/потребности.
Короче лучше SSD - только SSD Raid 0 Что я и хотел бы сделать в ближайшем будущем. Так же хочу себе такой же воткнуть в макбук про.

Заинтересовался, поискал у нас такие. Собственно вопрос: в чем разница 60гб от 96, 128 и других?
Мне было бы удобнее сделать raid 10 из большего размера дисков, в чем тогда отличие?

Не уверен что понял вопрос, но вот данные по скорости взятые с офф.сайта OCZ
40GB Max Performance
* Max Read: up to 280 MB/s
* Max Write: up to 270 MB/s
* Sustained Write: up to 200 MB/s
* Random Write 4k (Aligned): 45,000 IOPS

50-240GB Max Performance
* Max Read: up to 285MB/s
* Max Write: up to 275MB/s
* Sustained Write: up to 250MB/s
* Random Write 4KB (Aligned): 50,000 IOPS

400-480GB Max Performance
* Max Read: up to 250MB/s
* Max Write: up to 240MB/s
* Sustained Write: up to 200MB/s
* Random Write 4KB (Aligned): 22,500 IOPS

Производительность различается у разных объемов. Наилучшая у 2ой подгруппы - от 50 до 240 ГБ. Если будете выбирать ссд, то лучше из нее и брать.
Но это размером 2.5" есть еще 3.5", я их для себя не рассматривал, они вроде немного дешевле в пересчете на $ за гигабайт. Моделей и модификаций - море, надо для себя определится с размером, и обращать внимание на контроллер, скорость чтения/записи, IOPS - чем выше, тем соответственно лучше. Я еще обращал внимание на гарантию и MTBF часов.

SSD - отличная технология.
Жду пока появятся объемы побольше.

Т.е. разницы по скорости между 60 и 120 нет?
Значит все же будет удобнее 120.

Когда китайцы научатся делать большую память на магнитных доменах.
Цена упадет в разы.
Пока, патентом владеет одна фирма цена, сильно падать не будет.

Цена падает и на мой взгляд значительно. Вот к примеру за полгода - с апреля 2010 до ноября 2010 у нас здесь цена SSD упала на 20-25%% и я говорю про дорогие и быстрые SSD. Про те что подешевле типа Kingston SSDNow V Series - цена упала еще больше где-то на 30-35%. Считаю что в новогодние распродажи и после нового года цена снизится еще процентов на 20%. Конкуренция делает свое, может и не так быстро как нам бы хотелось. Темпы снижения цены за ГБ SSD бытсрее темпов снижения обычных HDD, которые за те же полгода подешевели в среднем на 10-12%.

Да, у SSD OCZ Vertex 2 формфактора 2.5" разницы в скорости между 60 и 120 ГБ версиями не будет. У других моделей и производителей - разница может быть.
Ну а насчет удобства - 120 или 60 тут решает цена и желание. 120 гигов будет для Вин 7 нормально, 60 может быть маловато ибо для SSD есть рекоммендация не забивать более 80% его объема.

Обновлю информацию по использованию ссд:
Вчера поставил Mac OS X Snow Leopard 10.6.4 на ссд. Общее впечатление: мак ось меня и до этого не напрягала своими тормозами, интерфейс работал шустро и отзывчиво. Что я получил от использования ССД как системного под маком:
- система отзывчивость свою практически не поменяла - как была быстрой так и осталась
- сама система грузится быстрее
- тяжелый софт стал запускаться быстрее.

Т.е. общий эффект от использования ссд в макоси немного меньше чем под виндой. Т.к. Win XP была выпущена 9 лет назад, то ни о какой оптимизации ее под ссд и речи быть не может, то делаем вывод что мак ось просто более разумно работает с жестким диском нежели виндоус и не грузит тонны всякого хлама в память как XP (даже после выкидывания лишнего). Винда же постоянно насилует винчестер: читает/пишет много - от чего у нее и происходит такое сильное ускорение при использовании ссд.
Предвидя возражения скажу что тестировалось все на одном и том же компьютере.

Ну не знаю, не знаю...

Да падают, падают цены. Думаю в ближ 2-3 мес уже 128 гиг не самого быстрого ссд типа кингстона можно будет за $100 взять. у нас уже сейчас иногда на распродажах такие цены попадаются.

То, что ОС грузится на много быстрее - это отлично, а вот тогда интересно, дает ли SSD прирост производительности для работы антивируса?
Например, если запустить полную проверку системного диска. На нем ведь очень много мелких файлов, с которыми SSD должен лучше оперировать. Или там более критичны внутренние алгоритмы антивируса.

Есть еще такое мнение, что ССД по текущей статистике рушится после года-двух использования. Это стоит принимать во внимание?
Все равно даже при полной забэкапленности данных раз в год перекапывать системуне есть увлекательное занятие.

На порядок быстрее работает, статистики в цифрах нету, но на гляз я бы сказал, что минимум в 2 раза быстрее. производительность упрется скорее во что-нибудь другое, например в процессор (ну или в алгоритмы антивира) - мой 3 ггц не успевает за винтом при работе в фотошопе и записи 250-300 мегабайтного файла проц грузится больше чем винт. я недавно бекапил около 7 гигов фоток с SSD - скорость просто дикая.


Я такой статистики не видел, если дадите ссылку, с удовольствием почитаю. Но как вариант есть SLC SSD - так у них кол-во перезаписей может достигать 100 000 против 10 000 у MLC SSD, за счет снижения скорости. Цена на SLC не сильно отличается.
Сколько протянет SSD - вопрос очень спорный. Из реальной жизни - у меня у знакомого 2 года работает и пока не жалуется.
Из теории - нынешние винты намного умнее, и объемнее, а потому будут жить дольше своих предшественников, за счет новых контроллеров, которые имеют наиболее совершенный механизм слежения за износом ячеек NAND.

Вот небольшая цитата о времени жизни SSD (отсюда):

Перевод:

Лучше и не скажешь.

Про бекап и восстановление: Я работаю на мак оси, а в ней есть Time Machine - и потому ничего перелопачивать не надо, бекапит сама в бекграунде (даже и не замечаю). А для восстановления всей системы хватит 20 минут. Можно восстановить всю систему или перенести ее с одного на другой винт, можно только свои личные файлы и настройки, короче песня. Вмешательства пользователя минимально - один клик для запуска и выбора бекапа, а при такой дикой скорости записи ссд это займет даже меньше 20 мин. Так что хоть раз в год, хоть каждый месяц - лично для меня напряги никакой это не делает. Под Windows - надо просто найти правильный софт. Бекап происходил очень быстро.

Для себя я решил что если SSD хватит на 2 года, меня это устроит, зато эти 2 года я буду наслаждаться "летающей" системой.

Спасибо за ответ. Кстати, по ссылке еще есть утверждение что ссд проживет дольше при большем объеме самого ссд.
Все таки раздумаваю и над ссд и над апгрейдом компьютера пока.