Смотрите, на какой девайс наткнулся:
PCI-E SSD OCZSSDPX-ZD2P882T 2TB, характеристики внушают:
Maximum Read Transfer Rate
1.4GB/sMaximum Write Transfer Rate
1.4GB/sCache
512MB Local CacheSustained Write
950 MB/sЕсть еще такой же на 1 Тб, в два разе дешевле — всего $5к
Жаль, что на такой диск систему не поставить, да и у дисков, с более реальными по цене объемами, характеристики раза в 2 ниже.
Artem писал(а):
Для макоси есть рекомендация держать 20% системного диска свободными (это связано с дефрагментацией, которую макось проводит сама в бекграунде), такую же рекомендацию я прочитал на сайте OCZ по отношению к SSD и под Windows.
Макос дефрагментирует SSD диски?
Artem писал(а):
Time Machine хранит ежечасные резервные копии за последние 24 часа, ежедневные — за последний месяц, а еженедельные — за весь предыдущий период.
То ли макос бекапит очень мало, то ли у Вас диск под бекап огромный. Например у меня в семерке только папка Users 5 гигов. Если копировать только ее, то за год уже получается (52+30+24)*5 Гб=530 Гб но по хорошему желательно же еще глобальные настройки системы копировать да и вообще то восстановление пройдет, только если системные файлы остались целы, иначе — только полный бекап, с увеличением объема минимум в 6 раз. Это оценка по отношению к win7, сколько нужно копировать в макоси не в курсе.
Да и вообще я не очень понимаю, чего такого хранится на системном диске, что его настолько страшно потерять? Да — неприятно, но не смертельно. У меня есть один дамп диска, который я сделал сразу после установки и настройки системы, я восстановлю систему за пару минут, и + пару часов на обновление и установку нужного софта. С учетом того, что система за последние 3-4 года у меня не падала, считаю это вполне достаточным.
Artem писал(а):
Я "общаюсь" с компьютерами уже более 16 лет - научен горьким опытом.
Можно пример? Я без сарказма, действительно интересно. Но только про системный диск, пожалуйста, данные мы и сами бекапим.
Artem писал(а):
но вообще Мак Ось "уронить" гораздо сложнее и бекап больше нужен, как раз в случае падения системы изза сбоя работы винчестера.
Так может все-таки raid-1?
Ильин Сергей писал(а):
RAID, делать не стал, т.к. из-за выхода из строя контроллера, есть вероятность потерять все.
Вы преувеличиваете проблему, в raid-1 структура диска не меняется.