КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Здравствуйте, уважаемые гуру данного форума.
Имею связку Nikon D40 kit+Гелиос 81H 50/2+заказана вспышка SB 600. Есть еще вспышка Falcon Eyes SS 150B.
Есть желание работать на фотостоках (зарегистрировался на Лори).
Хотелось бы увеличить парк оптики за разумные деньги. Понятно, что оптика Nikkor 2,8 - это наше все. Но для работ для фотостоков желательна резкость по всей глубине кадра, то есть диафрагму все равно надо зажимать.
1 вопрос - есть ли смысл тратиться на светосильную оптику?
Nikon D40 - любительский аппарат, но пока его возможностей мне хватает, переход на FX с нынешними ценами пока нереально. Отсюда
2 вопрос - стоит ли покупать FX объективы или можно обойтись DX?
Живу я в Башкирии, у нас проблемы с выбором и ценами на оптику, доступны только интернет-магазины.
3 вопрос - Верно ли утверждение о низком качестве стекл Sigma и Tamron? Или ситуация изменилась?
Ну и что касается реальных потребностей. Хочется ширик (18 мм не хватает иногда), портретный диапазон, ну может и умеренный телевик. Требования - мотор встроенный, неплохо бы и VR (на диапазоне больше 100 мм). Светосила, кроп и сторонние производители - смотрите вопросы с 1-3.
4 вопрос - какие объективы посоветуете исходя из вышеизложенного, и именно для стоковой фотографии?

P.S. Много читал http://www.club-nikon.ru/forum/index.php, но меня интересует ваше мнение насчет оптики, исходя из потребностей именно фотостоков.

Если есть возможность, лучше брать светосильный объектив. Хотя бы потому, что помимо светосилы, такие объективы относятся к топовой линейке и всегда буду выигрывать по резкости у своих менее светосильных аналогов. Правда цена будет отличаться очень сильно.



Если планируете когда-либо менять камеру на FX, то лучше сразу брать полнокадровые стекла.



Могу судить только по тем же форумам. Среди Sigma и Tamron есть хорошие экземпляры, но нужно выбирать. По инету лучше не брать. Качество у сторонних брендов гуляет сильнее, чем у Nikkor. На мой взгляд, еще можно смотреть на Tokina. У меня ширик этой марки - доволен.



Смотря что снимать. Для предметки хватит полтинника и 105-го макрика. Для портретов можно еще 85мм докупить.

1 вопрос - с предыдущим сообщением;
2 вопрос - покупать лучше FX , так как с выходом D700 , D3 цены на DX объективы упали и в дальнейшем это падение может продолжиться, да и продать FX объектив будет проще, если понадобится;
3 вопрос - можно приобретать имея выбор и возможность тестирования ( не часто такое возможно);
4 вопрос - 105 макрик с AF-S и VR соглашусь с предыдущим сообщением, а вот полтинник не покатит - не будет автофокуса , 85мм по-моему не совсем для стоков, да и смысла я в нём при наличии 105мм большого не вижу (это конечно в плане стоковой фотографии).

Полтинник же есть автофокусный http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1680/overview.html

...

Стекло наверное действительно хорошее. Только цена не очень хорошая. На Pleer.ru - 35.167 руб.
Было бы долларов 700, наверное взял бы себе.

У den hanter 620 баксов http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=19451

Как заработаю на фотостоках, так сразу. А пока и Гелиос мануальный на предметке неплох.

Есть проблема в выборе стекла под предметку. Гелиос 81-Н при съемке вблизи становится каким-то неконтрастным. Тушка D40, SB-600, Falcon Eyes 150 c зонтом, скоро привезут стол Falcon.
Я понимаю, что Nikkor 60 AF-S - наше все , а есть более дешевые и универсальные варианты для съемки предметки? Например http://www.foto.ru/sigma_af_17-70mm_f2.8-4.5_dc_macro_dlya_nikon.html.

В свое время, пробовал снимать предметку советским макриком Волна-9. При максимальном приближении ОЧЕНЬ терял контраст, похоже на засветку. Начал разбираться - внутренняя часть объектива не черненная (прекрасный блестящий металл) - когда объектив полностью высунут вперед (мин. дистанция фокусировки) он внутри весь блестящий становлися, переотражения внутри убивали контраст. Перестал его сильно выдвигать, добавляя макрокольца (тоже старинные, но нормально черненные) на нужную фокусировку. Стало лучше, до покупки полноценного макро дотянул . Боролся на Canon 40D.

относительно макро.
"Возможность съемки в масштабе 1:2.3" - это с Сигмы. Под полноценным макро обычно понимают 1:1, с мелкой предметкой будут сложности. И это зум, поэтому при съемке на контрастно-ярком белом фоне будут ХА, с ними нужно будет бороться. У фиксов в этим, обычно, попроще.