КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Наличие VR - к сожалению не панацея. В разных объективах
эта функция реализована по-разному.

В NIKKOR AF 80-400 f/4.5-5.6D ED VR функция почти не дает прибавки
в резкости меньше чем на 1/400 снимать бесполезно.
Сам по себе объектив хороший, довольно резкий.

А в NIKKOR AF-S VR Micro 105 f/2.8G IF-ED бесподобный стабилизатор.

Да, VR не панцея, это я знаю, но очень хорошо его иметь. Это я почувствовала, когда мы мопли в горы зимой, на прогулку, а оказалось, что гулять надо быстро и вверх вниз , вообщем это была еще так прогулка. Не знаю, что бы я поймала другой линзой и так приходилось прицелваться как снайперу, но не было заметно ни на одном кадре в каком состянии я это снимала.
Я не пробовала 80-400, приятель купил ,помоему, 80-300, еслу 200 мало, он доволен. В моей 18-200 стабилизатор тоже классный, сколько пользуюсь только ненарадуюсь.
Так вот в том то и дело, что если не NIKKOR AF-S VR Micro 105 f/2.8G IF-ED, а взять макро поростую для студии только, не дорогой и без наворотов, то нужен второй объектив, а чтобы еще и качество было, так два получаются почти в теже деньги, что один Nikon.
Вообщем, я наверное уже перестала мучится и приняла решение.
Спасибо большое за помощь.

А кто-нибудь сравнивал рисунк в зоне нерезкости у Сигмы 105 мм Тамрона 90 мм?

Поделитесь впечатлениями.

Вы довольны этим полтинником? У меня тоже тесноватая квартирка для 105мм, поэтому присматриваюсь к полтиннику либо к родному никкору 60мм. В пользу сигмы пока говорит только ее цена, ибо ни у кого из знакомых сего девайса нет.