КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ • Просмотр темы

Сообщения без ответов | Активные темы

Список форумов » Фототехника - Видеотехника » Nikon

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]

Портретник

Модераторы: Paha_L, Konstantin Sutyagin, chaoss, Siberia, tristana

Страница 3 из 3

[ Сообщений: 39 ]

На страницу Пред. 1, 2, 3

Версия для печати

Пред. тема | След. тема

Автор

Сообщение

Elnur

Заголовок сообщения:

Добавлено: 11 06 2008, 15:10

Зарегистрирован: 09 07 2006, 18:37
Сообщения: 3449
Откуда: Баку, Азербайджан

Znaika писал(а):

Подскажите пожалуйста разницу между никоновскими полтиниками 1,4 и 1,8. Если убрать разницу в размере дырки, одинаковые ли они по качеству? Разница на ебай почти в 100 евро, вот и задумался...

На эту тему в интернете сломано много сотен клавиатур. Никакого вразумительного ответа вы не найдете. Если нет проблем с деньгами, берите 1.4. Если есть, то 1.8

Вернуться к началу

AndrewB

Заголовок сообщения:

Добавлено: 11 06 2008, 15:16

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев

Вообще-то разница видна на портрете. Стоит только снять и посмотреть на фактуру кожи.
1.8 называют за такую особенность дерматология.
Другой разницы вроде нет.

Вернуться к началу

Znaika

Заголовок сообщения:

Добавлено: 12 06 2008, 07:28

Зарегистрирован: 21 05 2008, 20:35
Сообщения: 30
Откуда: Germany

Безенчук писал(а):

Znaika писал(а):

Разница между ними стоит 100 евро, да.

ЗЫ Не моё, конечно дело, но за то время, как вы прошерстите все форумы в поисках "мнений" фотоананистов, дождетесь приемлемого экземпляра на ебае, выиграете аукцион, дождетесь покупки и т.л. и т.п., можно было просто пойти в магазин, купить 1,4, наснимать и продать картинок больше, чем на 100 ойро )

Согласен с Вами, проблема только в том, что я ещё не начал работать со стоками

Всем спасибо. Остановился на 1,4.

Вернуться к началу

Mackie

Заголовок сообщения: Re:

Добавлено: 26 09 2008, 00:36

Зарегистрирован: 24 09 2008, 00:11
Сообщения: 9
Откуда: Espoo

lvinst писал(а):

Посмотрела на тестовые фотки Sigma 70-200/2,8 и как-то резко мне расхотелось покупать этот ообъектив. Впервые позавидовала кэнонистам с их 70-200/4.

Пока смотрю в сторону Nikon 80-200/2.8 или Sigma 50-150/2,8.

Отдавать 500 баксов за среднего уровня фикс 85/1,8 как-то не хочется.

Вы бы для начала определились для чего Вам нужно стекло.
очень странно распределены варианты между классическим портретным фр и телевиками.
портретник, если говорить о классике - это 50, 85, 105. но не забывайте, что это на фулфрэйме. да и то, первый вариант сомнителен.
а так конечно портреты можно и фишаем, и телевиком снимать, но..как-то это вычурно, чтоли, в студийных-то условиях.

Вернуться к началу

Mackie

Заголовок сообщения: Re:

Добавлено: 26 09 2008, 00:45

Зарегистрирован: 24 09 2008, 00:11
Сообщения: 9
Откуда: Espoo

Znaika писал(а):

когда спрашиваете про конкретный объектив - уточняйте, пожалуйста, год выпуска.
как Вы сами думаете - если бы они были одинаковые по качеству, то с чего разница в 100 евро?
http://www.kenrockwell.com/nikon/50-com ... /index.htm

Вернуться к началу

alexfotokrym

Заголовок сообщения: Re:

Добавлено: 29 09 2008, 10:23

Зарегистрирован: 05 11 2006, 17:12
Сообщения: 76

Безенчук писал(а):

itsskin писал(а):

Если портретник, то тут и думать нечего - 85 без вариантов.

В классическом представлении, да.

Но, вроде как, для стоков, типичны диафрагмы при съемке порядка 8-11, так что там остается от "воздушности", "пластичности", бокэ и прочих глупостей. Единственное - с ФР 85-105 удобное расстояние между фотографом и моделью - не надо "лезть линзой в глаз" при съемке крупных планов, к тому же для установки освещения место есть

ну и понятно, фон лучше моется

странно... у меня это 1,4 - 5,6

Вернуться к началу

iggy

Заголовок сообщения: Re: Портретник

Добавлено: 29 09 2008, 15:28

Зарегистрирован: 27 02 2007, 03:07
Сообщения: 1064
Откуда: Владивосток

а, так это вы наверное пишете под каждой фоткой very shallow depth of field :smile:

а можно посмотреть на шутере примеры ваших портретов в дыркой 1,4?

Вернуться к началу

Roman Kobzarev

Заголовок сообщения: Re: Портретник

Добавлено: 02 10 2008, 23:20

Зарегистрирован: 10 10 2007, 18:54
Сообщения: 56
Откуда: Москва

Я бы так подошел к вопросу: если снимать в студии исключительно за закрытых дырках - то не стоит выкидывать деньги и можно вполне обойтись любыми штатными никоновскими зумами типа 18-70, 55-200 и т.д., просто подобрать что удобней по фокусным. Я например не вижу особой разницы между своими 18-70, 50/1.4 и 105VR на диафрагмах начиная с 5.6.
А вот если нужно на открытой да красиво, то тут я бы тем более Сигму не рассматривал, а брал бы тот же 50/1.4 и к нему чего-нибудь подлиннее типа 85/1.4 или 1.8, 105/2DC или 105VR в зависимости от бюджета и потребностей.

Вернуться к началу

Natie

Заголовок сообщения: Re: Портретник

Добавлено: 03 10 2008, 09:28

Зарегистрирован: 29 05 2007, 12:42
Сообщения: 628
Откуда: Россия, Раменское МО

У меня 50/1,4. На открытой дырке при ярком свете ооочень сильные абберации. Если дырку прикрыть или в тенечек спрятаться, то нормально все.
Кстати, вчера вроде видела инфу, что Никон новый полтинник выпустил, а то этот аж с 1998г. не менялся, если не ошибаюсь. :smile:

Вернуться к началу

Страница 3 из 3

[ Сообщений: 39 ]

На страницу Пред. 1, 2, 3

Список форумов » Фототехника - Видеотехника » Nikon

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти: