КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

прикрыть дырку до F11 можно?
на F3.2 резкость хорошая.

конечно можно, но глаз с ресничками точно не влезет, губы тоже... тут в районе 30 дырку надо, а там думаю картинка пострадает...

Ты про глаз или портрет?
Поясные, лицевые портреты без проблем на F4..8 до F16 зажимаю редко.

Вроде прямым текстом про глаз писал, без портретов )) От такое... Ну да не по теме уже... Ещё заметил ощутимое виньетирование, на кропе незаметно совсем, а тут - прям править придется, наверное...

Поставь профиль объектива или сделай свой.
Я к своим объективам сделал. При импорте регулируется на автомате.

30 наверное много до 22 можно.

http://www.bezergheanu.com/TestNikon/Te ... &k=FVNfh7Z

Сравнение D800 с 5D MarkIII
В сравнении по шумам D800 смотрится гораздо хуже:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon ... oise.shtml

Ну так вроде и не предполагалось, что в споре 22Мп vs 36Мп победа по шумам будет за последним.
А вообще в сети уже очень много РАВчиков, с обеих камер. Покрутив те и другие пришел к выводу что у Д800 с шумами не все так плохо, как в указанном вами тесте. Встречал и диаметрально противоположные выводы. Кто как хочет, так и .... тестирует. ИМХО

Решил пока 800 не брать. Подожду до лета надеюсь появится спид комплект с ручкой за те-же деньги.
Буду дальше 700 убивать.

PS:
С переходом на 800 надо комп менять, а это ещё 1к€.

Эх... А я бы взял, да пока негде. Ждемссс...
Мой старый комп худо бедно ворочает 36Мп. Для предметки пойдет. А вот когда много слоев - жутко тормозит зараза. Буду новый брать. В 800-1000$, думаю, уложусь.

В Берлине на прилавке не стоит. Сразу раскупают.
Под заказ без проблем.

А смысл смотреть тесты jpg. Я вот не понимаю смысл вообще на таких камерах jpg тестировать? 99% людей снимают raw и им интересны тесты raw. Для кого предназначены тесты jpg - загадка.

А так, по этому тсту видно, что шумодав у Кэнона заметно сильней, хорошо видно по исчезающим деталям и насышенности цвета. Две белые точки на коричневом вертикальнном столбе у Никон еще видны на 12800, у Кэнон на 6400 их уже не видно. Возможно также что у Кэнона шумодав продвинутей.

Вот тест raw D800 - 5DIII
http://www.dpreview.com/reviews/studioc ... 2407612678

По шумам и деталям они практичски равны, ну чуть поменьше у Canon, где-то на треть стопа, но у D800 больше разрешение, с учетом ресайза то на то и выйдет.

Да чего тут спорить. Слив Кэнона очевиден и не признавать этого глупо. Так называемая продивнутая фокусировка у 5DIII у Никон была по умолчанию всегда. А Canon еще и цену на 1000$ за нее поднял. Те что меньше к стеклам привязаны уже меняют систему. Другие задумываются. К слову у меня у самого вся техника Canon и если бы не стекла, то брал бы D800, а так пока придется не дергаться, будем надеяться, что Canon что-нибудь родит, чтобы не потерять рынок.

Посмотрев тест на Dpreview пришел к такому же выводу.

Так а если по шумам и деталям они почти равны, и при ресайзе то на то и выйдет, то смысл менять систему?

Ну съемка на экстремальных условиях она скорее исключение ведь так. Меня привлекает возможность кропить снимок как угодно не задумываясь о размере. А то перидически дилемма, толи жаба, то ли композиция

Согласен.