КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

У меня двухкольцевой 80-200 D N, вообще было 4 их модификации.
эту проблему для моего описывали не раз, может на тромбонах и не так было. Но я уже тромбон пробовать не буду точно.
На фулфрейме я так понимаю требования к объективам ниже при той же мегапиксельности.
Сегодня на бабочках на клумбе тренировался. Железно получается бэк, целишься по центральной точке на бабочку попадаешь в цветок за ней. Целишься в цветок впереди на 4см перед бабочкой, попадаешь в нее. Это на минимальной дистанции фокусировки в 1,5-2м.
Хотя если снимать людей метрах в 10 то все в грип попадает даже на Ф2.8.

А критерии резкости-мыльности у всех свои. Как тут кто-то высказывался - если тебе что-то кажется мыльным, просто отойди подальше от фотографии и все станет резким

А, ну да, 14-24 это наше все. Но это суперширик, а не пейзажник. На кропе получается удобный диапазон, шире 21 ЭФР для пейзажей мне и не нужно. А вот на ФФ он слишком широк. Для ФФ хочется зум 22-50. Еще проблема, это фильтры на него напяливать.
Короче не вижу я пейзажных объективов которые могут давать одинаковую резкость по всему полю на широком угле, кроме 17-35 с натяжкой. Чтобы не было всякой этой красиво обозванной фигни типа "кривизна фокального поля" (в просторечии - мыло по углам) как у 17-55 и 24-70.
Может кто знает такие от Сигмы, Тамрона, Токины?

На д700 не интересно - там пиксель крупный, огрехи оптики покрывает, да.
80-200 и 80-400 ведут себя пристойно.
Снимите на д300

А что ручные Soligor уже за объективы не воспринимаются?

http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test_3.html
С этого же сайта... Кенон резко улучшился а Никону чета поплохело... Полистай этот сайтик. Люди ничем не брезгуют. Разные шарпы на "тестовых" фотках в порядке вещей.

Зачем смотреть непонятные страницы если есть.
http://www.photozone.de/

1. По ссылке http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test_3.html сравниваются два фикса на 14мм от никона и кенона, а не Никкор 14-24/2,8 с Canon 14mm f2.8 L
2. Если посмотреть на кропы с 2,8 - никаким шарпом не вылечить Nikon 14mm f2.8

Я заметил. Ценные наблюдения

Nikon 14mm f2.8 гораздо хуже чем 14-24... мда... Ты правда веришь, что у этого фикса по центру кадра такое качество?


Причем ближе к краю заметно улучшается:

Если верить этому сайту, Никон не умеет делать фиксы?

Абзац выше фоток мыльного центра
"Here's a fun new parlour game: take a Nikon 14mm and try to focus it wide open - anywhere at all. Instead of a plane of focus, you will find yourself wrestling with a weird 3D toroidal field of focus extending behind an in front of where you want it. Net result: baby soft centre frame surrounded by a ring of much higher resolution with a radius of 5-12mm, fading into dark, mushy corners."

Чувак пишет про фронт фокус на дыре 2,8 у никона, причем к краям из-за кривизны поля фокусировки все выправляется.
Правда или нет - хз.