КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 28 04 2024, 10:33

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 03 2012, 11:58 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер
Кто знает и может что-то посоветовать....
А то я давно мучаюсь этим выбором...
70-200 2-я версия у меня есть...
но на ФФ мне этих фокусных будет в некоторых ситуациях маловато...
соответственно думаю, что взять из предложенного в названии...

понятно, что по цене при наличии 70-200 конвертер желательнее...
но меня интересует не цена вопроса, а скорость фокусировки (так как снимать буду спорт и лошадей) и качество картинки (с точки зрения требований микростока)...
если на 80-400 и то и то лучше, то выбор однозначно в пользу еще одного объектива... возможно даже не этого, а 300/4...

Но для начала мне надо понять сравнение именно этой пары...

[-o<

надеялась найти возможность взять где-нибудь конвертер в аренду на пару съемок, чтобы понять, насколько меня качество удовлетворяет... - но везде по 0 в фирмах по аренде фототехники... обидно...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 03 2012, 15:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 07 2005, 12:29
Сообщения: 1628
Откуда: Москва
80-400 по качеству картинки вполне приличный, но скорость фокусировки оставляет желать лучшего. А если камера потеряла фокус, вообще беда, елозит туда сюда.
И стабилизатор мне на нем не нравится.
Сравнить к сожалению не могу. Из выше перечисленной техники кроме 80-400 в руках больше ничего не держал. У меня есть еще конвертор на 1,4, картинку не портит, на объективах с мотором падения скорости фокусировки не замечал. Правда не работает авто фокус с объективом со светосилой 4,5.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 03 2012, 21:35 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер
1,4 не портит? точно? даже микрорезкость? хм.. просто у меня дикие предубеждения перед конвертерами... даже дорогими и родными.... типа это сплошное мыло...
И потому я была очень удивлена, когда случайно наткнулась на то, что 70-200/2,8 + конвертер 2х лучше, чем родной 80-400 .. для меня это было откровением...

Автофокус то мне не страшен, на Д4 он даже при диафрагме 8 работает... правда только по центру...
А учитывая, что у меня светосильный объектив - можно смело брать и 1,4 и даже 2.... осталось убедиться в микрорезкости...
на ДПревью что ли равы посмотреть?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 03 2012, 22:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 07 2005, 12:29
Сообщения: 1628
Откуда: Москва
Специально смотрел никакой разницы. У самого было предубеждение.
80-400 очень медленный. :sad:
Про х2 сказать ничего не могу, слышал что кому то не нравится.
Хотя с другой стороны видел кучу классных фотографий где было подписано + x2 конвертор.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 03 2012, 13:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 05 2009, 07:45
Сообщения: 9
с этим 2х конвертером есть одна засада, его далеко не к каждому объективу прикрутить можно,
из всех имеющихся у меня объективов он только на никор100 подходит, конструктив у него особенный,
на сайте никона есть таблица совместимости конверторов и объективов.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 03 2012, 20:23 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер
таблицу я смотрела... и к 70-200/2,8 и к 200/2 и к 105/2,8 макро он подходит... тьфу-тьфу...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 03 2012, 22:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 12 2009, 05:59
Сообщения: 47
Tristana

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45 ... %B8%D0%B5/

Вот здесь есть пару мнений по вашему вопросу :)

и еще тест один:

http://mansurovs.com/nikon-70-200mm-vr-ii-review/5


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 03 2012, 23:00 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер
во... вторая ссылка интересная... не встречала ее.. пойду читать... огромадное за нее спасибо...
а темы в Никон-клубе я знаю все на сей счет - но они меня больше запутали, чем внесла ясность..

p.S.
ладно, была не была... возьму в пару к 70-200 VRII - TC-20E III ... лошадки на 300-400 мм - это что-то.. + почти макро-возможности у объектива появляются...


Последний раз редактировалось tristana 08 03 2012, 23:07, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 03 2012, 23:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 12 2009, 05:59
Сообщения: 47
Вы уж как осилите, отпишитесь тут плиз :)
Там кстати помимо теста ооочень длинное обсуждение, на Eng...

пока супер-теле не планирую, но очень хочется. особенно после просмотра передач Арта Вульфа :D
правда у него канон, и фиксы 400 и 800 :mrgreen:


Последний раз редактировалось xpert 08 03 2012, 23:09, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 03 2012, 23:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 05 2008, 14:28
Сообщения: 5265
Откуда: Красноярск - Литва, Вильнюс
может проще так посмотреть?
http://the-digital-picture.com/Reviews/ ... &APIComp=2


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 03 2012, 23:13 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер
aleksas.k писал(а):
может проще так посмотреть?
http://the-digital-picture.com/Reviews/ ... &APIComp=2

о.... класс... надо еще подумать... жаль в аренду его не взять.. а вот в Москве можно... почему я не в Москве?
на 400 мм с открытой дыркой отставить... а вот на диафрагме 8 - разница уже менее заметна.. по центру... а меня только центр обычно и волнует...
а на 340 мм еще получше... и все же... бррр... фотки нравятся, а сухие тесты - нет....

зато как красиво ведет себя этот конвертер 2х с фиксом 200 / 2 ... который я, пока теоретически, в 2013 покупать собираюсь... недаром говорят, что конвертеры разработаны для фиксов, а не для зумов...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 03 2012, 09:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 02 2007, 03:07
Сообщения: 1064
Откуда: Владивосток
Час назад получил этот никкоровский конвертер, немного потестил с 70-200 II :D
Ну, конечно, качество страдает по сравнению с тем что выдает 70-200 II без него. Но вполне терпимо на Д700. Надо еще попробовать на Д7000, чувствую будет заметно хуже :?
Зато стаб работает железно, просто без всяких усилий на 400мм, что с конвертером что без него, здорово! И автофокус очень шустрый, правда чето пролетает иногда, что в видоискателе незаметно, надо разбираться...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 03 2012, 13:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 03 2007, 02:01
Сообщения: 1336
iggy писал(а):
Час назад получил этот никкоровский конвертер

Очень интересно. :)
Если не трудно отпишитесь как этот конвертер с макриком 105 2,8 ВР работает, именно в режиме макросъемки. Ну и ваше мнение по работе других никоновских объективов с этим конвертером. Хочу для будущего Д800 прикупить. Хотя фиг его знает какой результат будет на 36Мп. Боюсь что не очень. :(


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 03 2012, 15:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 02 2007, 03:07
Сообщения: 1064
Откуда: Владивосток
С макриком 105Вр нормально работает. Резкость отличная, правда пробовал пока на мелкой предметке в квартире, на улице дубак и фотать нечего ((
Ребенка еще пофотал, тоже все хорошо, короче на небольших дистанциях, что на 70-200, что на 105Вр вообще не ощущается что снимаешь с конвертером. Впечатление подмыленности остается только при съемке на больших дистанциях, на бесконечности.
С макриком при плохом свете АФ затупляет, когда далеко уходит и не соображает в какую сторону вернуться, но это вручную легко подкрутить поближе к объекту, а потом он сам цепляет уже. Дистанция фокусировки значительно увеличилась, чего не хватало раньше, среднего размера бабочку можно снимать в полный кадр сантиметров с 50-60-ти (Пожалуй Сигма 150 или новая Сигма 180 мне уже не нужны :D). Стаб держит так же железно.

Больше ни один из моих 20+ объективов с этим телеконвертером увы несовместим ((
У него довольно сильно выступает линза спереди, за пределы байонета. У 70-200 и 105Вр она прямо-таки входит внутрь объектива. У остальных объективов - упирается в заднюю линзу. В отличие от всяких Кенко где линза вровень с байонетом и можно поставить что угодно, хоть суперширик.
Впрочем больше приличных телевиков у меня и нет. 70-300Вр совсем никак не лезет, но он и с 1,4 конвертером жутко тупит, срывает стаб и не фокусирует. Есть еще Фойхт Апо-Лантар 180/4. Вот его хотелось затулить, но увы, на бесконечности задняя линза тоже сильно уходит и упирается...
Интересно налезет ли на него 300/4 AF-S, для новых тушек, где обещают рабочий автофокус на Ф8, такая связка была бы актуальна.
Все остальные никоновские телевики такие дорогие, что в мой бюджет уже не вписываются...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 03 2012, 16:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 03 2007, 02:01
Сообщения: 1336
iggy спасибо. :D
А на Д7000 пробовали конвертер? Интересно как с многопиксельными матрицами он поведет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB