КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 28 04 2024, 07:55

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 08 2012, 08:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 04 2012, 04:48
Сообщения: 7
Купила объектив 105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR в магазине проверили на бэкфокус сделали 5 снимков и два были не удачные продвец сказал не страшно шевеленка .Я даже не знаю правильно ли проверяли или нет .Дома решила потестировать на разных выдержках и диафрагмах ,выянилось что
имеется
1. ха в центре особенно явная при использование вспышки

http://fotki.yandex.ru/users/natashater ... 49/?page=1

http://fotki.yandex.ru/users/natashater ... 741?page=0


2.не резкая картинка при съёмки с рук и зажатой диафрагме на штативе результат лучше но не то что ожидали ,глубина резкости вообще не просматриваетcя

http://fotki.yandex.ru/users/natashater ... 32/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/natashater ... 33/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/natashater ... 34/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/natashater ... 35/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/natashater ... 782?page=2

http://fotki.yandex.ru/users/natashater ... 83/?page=2

http://fotki.yandex.ru/users/natashater ... 81/?page=2
Возможно ли при этом поменять объектив в магазине ,две недели ещё не прошли


Последний раз редактировалось myst03 25 08 2012, 15:20, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 08 2012, 09:30 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер
вы хоть снимок бы сюда повесили с нерезкой картинкой со штатива с зажатой диафрагмой... причем оригинальный, а не превью... а то мало ли что... море случаев знаю, когда объектив ни при чем...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 08 2012, 15:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 04 2012, 04:48
Сообщения: 7
tristana писал(а):
вы хоть снимок бы сюда повесили с нерезкой картинкой со штатива с зажатой диафрагмой... причем оригинальный, а не превью... а то мало ли что... море случаев знаю, когда объектив ни при чем...



Разместила фотографии


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 08 2012, 16:19 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер
ХА да есть... не знаю, должны ли они быть на этом стекле или нет... просто стекло относительно новое, а есть такое наблюдение, что новые стекла, даже профессиональные, делаются ныне с куда более низкими требованиями к ХА, ибо это не пленка, а цифра, а на цифре ХА прекрасно правятся в РАВ-конвертере... потому производители новых стекол не заморачиваются...
так что насчет ХА надо подождать ответа других владельцев этого же стекла...

а насчет резкости - по мне так все ОК... не понимаю о чем вы... нормальная резкость... нормальная глубина резкости для той или иной диафрагмы... это же макро.. тут даже на диафрагме 16 ГРИП будет очень маленьким...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 08 2012, 16:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 05 2008, 14:28
Сообщения: 5265
Откуда: Красноярск - Литва, Вильнюс
вот здесь в примере с монетами тоже самое
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=2


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 08 2012, 17:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 04 2012, 04:48
Сообщения: 7
aleksas.k писал(а):
вот здесь в примере с монетами тоже самое
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=2

Так как счетается это допустимо или всёже поменять объектив


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 08 2012, 19:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 10 2006, 18:18
Сообщения: 2644
Откуда: Пенза
резкость нормальная. грип - такая как и должна быть (вы калькуляторы грип смотрели хоть раз?). ха порядочные только на фото с крышкой объектива. и то, видимо это блюминг а не ха.
а ха в зоне нерезкости для большинства макрообъективов - явление нормальное.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 08 2012, 01:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
myst03 писал(а):
....


По таким маленьким картинкам сказать нечего нельзя.
Вы бы RAW куда положили. Может и не стекло виновато.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 08 2012, 02:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 08 2009, 14:40
Сообщения: 132
Откуда: Kiel
про хроматику:
третий сверху
Автор: Евгений.К. (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 11.12.2011 13:36:57
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1324
и по его ссылке:
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1&t=5701
До кучи:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart
так что, Вы не одиноки...
я подозреваю, что всё в пределах нормы (правда, пределы могут быть очень широкими), главное не волноваться.
В Вашем случае ситуация усугубляется серым фоном и сильным контрастом.
А на фото с цветком DSC_8214.JPG я не обнаружил ХА.
п.с.
Информация о снимке (EXIF)
Модель камеры: Nikon D300S
Выдержка: 1/60 сек
Диафрагма: f/18
Время съёмки: 24 сентября 2010, 00:43

---- Вы где-то 2 года потеряли :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 08 2012, 09:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 04 2012, 04:48
Сообщения: 7
Объектив действительно Made in China (эйфория от покупки разум отключила когда покупала) форумы эти прочитала и как автор этих статей ,покой пропал сразу ,только в отличии от автора, Японца мне не найти в Новосибирске,а в Новокузнецке их вообще нет ,только через интернет-магазины,чего не хотелось.Хотелось бы услышать мнение владельца Японца , резкость отличается ,на примере этого снимка на штативе
http://fotki.yandex.ru/users/natashater ... 82/?page=2
Этот пример мне нравится больше всех на 100% открытии и в принципе устраивает.

На тушке не выставляла время ,стоит время производства камеры ,наверное.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 08 2012, 09:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 04 2012, 04:48
Сообщения: 7
AndrewB писал(а):
myst03 писал(а):
....


По таким маленьким картинкам сказать нечего нельзя.
Вы бы RAW куда положили. Может и не стекло виновато.

Так я 100% размер загрузила 4288×2848


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 08 2012, 15:05 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер
myst03 писал(а):
Так я 100% размер загрузила 4288×2848

просто не все знаю, как в Яндекс-фотках выбрать максимальный размер... по умолчанию открывается превью...
отсюда и вопросы...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 08 2012, 17:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 06 2008, 12:49
Сообщения: 2827
Не знаю, должны ли быть ХА в данных условиях на этом стекле (у меня его нет), но резкость вполне нормальная.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 08 2012, 19:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 03 2010, 20:34
Сообщения: 1111
Откуда: Новосибирск
Да расслабьтесь, резкость нормальная, ХА у данного стекла иногда жуткие и спонтанные, давятся плохо. Иногда вообще нет, закономерность не прослеживал. Обладаю стеклом больше двух лет. Стоки берут, снимайте, а не разглядывайте )


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB