КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Подскажите.
Оправдана ли разница около 500$ между D50 и D80.
Или на эти деньги лучше хорошее стекло купить?

* светлее и больше видоискатель
* два колеса управления
* есть 100 ISO
* матрица и алгоритмы обработки от Д200
* усовершенствованный сенсор автофокуса (+ 11 зон, против 5)
* 2.5 дюйма экранчик, против 2.0
(может еще чего забыл)

Ну и сама по себе модель более новая.

Стоят ли эти особенности денег разницы - решать тебе.

D50 это игрушка.

А D80 нормальная рабочая лошадка.
Сейчас немного жалею что раскошелился на D200.
Наверное нужно было остановится на D80.
Все ровно я половиной понтов D200-го не пользуюсь.
Может еще пригодятся?!
Держал D80 в руках, после D70 просто супер!

Оптику нужно брать хорошую. А то мой 24-85 мм f/2,8-4
На D70 был как слеза а на D200 мылит. ':('

Это да, как Д200, так и Д80 требовательны к оптике...

Думаю над этим. Сейчас Д50.
Д200 подкупает "всепогодностью" и прочими проф. фишками.
Д80 - для обычного домашнего хомячиния, разница с Д50, по-большому, в МП, колесике и видоискателе.

Про 500 баков экономии - забудьте, первое же приличное стекло будет стоить гораздо больше (если брать производителя, а не 3-и фирмы).
Посмотрите, кстати ценник от никона на стекла - там не такой уж и большой выбор.
Из дешевых (до 500-600) только полтиник - нафиг не нужен на кропе, 24-85 с моторчиком- всем хорош кроме пыли и легкого мыла, 24-85 без моторчика, но с дыркой на широком угле - тормоз, кит от д70 - комменты найдете сами, 24-120 со стабом-мыло, 18-200 хорошо, но дорого (1200), фикс 85\1.8 - хорошо но сильно ограничено применение.
Нацеплять никкор 17-55/2.8 или 70-200/2.8 на тушку Д50 глупо. Сходите в лабаз, примерьте

Обхожусь сейчас Сигмой 18-50/2.8 - нет нареканий кроме тормознутости +ХА и мыла по краям кадра(часто несущественно) + никкором 24-85 (ХА нет, резкость равномерная, но гораздо хуже сигмы). Скоро прикуплю сигму 50-150.

Хотя, может пока не купил, продать систему и перейти на Сапоп?

Ребята, кто купил D80, подскажите, велика ли разница между штатником D70 18-70 мм и D80 18-135 мм? Думаю продать свой 70-й и купить 80-й, но не знаю, расставаться ли со старым штатником?

Я купил D80 со штатником 18-70, хотя сначала тоже хотел 18-135 взять. Почитал форумы, сравниловки и везде утверждали что 18-70 много резче чем 18-135, меньше проблем с виньетированием. Так что думаю не парься, меняй тушку, а объектив 18-70 оставляй.

Как с шумами на 100-200? Многие жалуются...По сравнению с д50-д70
Про ISO 400 я даже не говорю - не стоковое это ISO...

На самом деле 18-135 не имеет достаточное число сторонников, mass media всегда говорила, что 18-70 "очень резкий" и "лучший среди китов"

Конструкционно 18-135 аналогичен 18-70, правда дороже в 1,5 раза. Стоит ли переплачивать за фактически тот же объектив, но "растянутый" - надо смотреть. Может лучше взять к 18-70 фикс 105VR - многие проблемы уйдут...

Картинка у д70 лучше намного, факт.

Баллиин
Придется на питёрочку копить. Замуровали, демоны!

Подожди, скоро будем копить на Д3 (очень надеюсь ). Кен Роквел, говорит, что Никон порадует нас еще многими новинками в этом году...

С хорошим светом нормально снимать на д80/д200. Я ушел с 70-ки на 80-ку - пиксели стоки тоже требуют.

5-ка конечно идеальный вариант для стоков на сегодняшний день, это тоже факт. Но и цена..

D80 моя первая зеркалка, сравнить не с чем, только по тестам и по снимкам, которые размещены в инете - мне показалось что у D80 лучше.



У нас здесь (в US) D80 c 18-70 стоит одинаково или даже чуть дороже чем с 18-135. На амазоне эти линзы одинаковы по цене и разница точно не в 1,5 раза

У меня 2 года была 70-ка, так что есть с чем сравнить.