КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Да. Говорят, что эта Сигма очень хороша.

По рисунку да, по скорости нет. Фильтр 77мм.
На 300г тяжелее.

Тоже выбирал G из трех экземпляров. Причем все давали одинаковый бэкфокус.
Плюнул и не стал заморачиваться, потому что легко юстируется. Причем этот же объектив на серой тушке у друга работал четко без фронт/бэкфокуса.

Я уже вроде писал где-то тут в форуме, но повторюсь. У моего полтинника был бэк-фокус. Но я нашёл программку, позволяющую включить сервисное меню моего Samsung GX-10 и в этом меню ввёл поправку в работу автофокуса. После этого в фокус попадает идеально. Объектив отвёрточный, тем не менее, на фокус наводится очень шустро. Но это всё касается Pentax/Samsung... Как там у Nikon, Canon, Sony/Konica Minolta дела обстоят - не знаю.

А при чем тут вообще пентаксы/самсунги?

Если говорить о никоновских полтинниках, можно сказать что от тушки тоже зависит.
Тут вообще непонятки. Встречал людей у которых на Д3 новый полтинник G лажал, т.е. повторяемость фокусировки была плохая, скажем 3 раза из 10 попадал в цель со штатива. И в то же время полтинник D попадал железно. А на Д300 наоборот, полтинник G попадает всегда.
У меня на Д700 полтинник G попадает отлично, а на Fuji S5 Pro который по сути D200, этот полтинник лажает во всю на ф1.4-ф1.8.

Мне кажется, что точность автофокуса при диафрагмах шире 2.8 - это лотерея. И кэнон с никоном этого не скрывают.

А при чём тут никоны/кэноны? Вообще-то речь об объективе с фокусным 50 мм безотносительно к тушке. Я так понимаю, автор темы имел в виду, что на кропе возможно лучше вообще использовать что-то другое, например что-нибудь типа 2,8/35

А мне казалось что этот раздел называется Фототехника - Никон? Для пентакса у нас отдельный раздел
Хотя ладно. Расскажите тогда, для общего развития, как обстоят дела с повторяемостью фокусировки у фиксов на пентаксе. Просто чтобы не рыться на форумах. Все эти знаменитые лимы пентакса. Они как себя ведут на цифре? Они же все полнокадровые? Они как-то оптимизируются под цифру? В чем это заключается? Какие самые лучшие?
Я не пытаюсь подкалывать. Интересно познакомиться с системой. Хотя это уже совсем жестокий оффтоп...

+1. У всех АФ система смотрит на конус Ф2.8, который идет от объектива. На Ф1.4, скажем, не смотрит никто (включая матовой стекло для ручной фокусировки ). Не даром для ручной фокусировки всякий кошкоглазы процветают .

А я предлагаю вспомнить начало темы:

Тут вообще речь не о фокусировке шла, а о том, что на кропе он превращается как бы в 75 мм объектив со всеми вытекающими обстоятельствами. От системы это, в принципе не зависит.

а какие вытекающие? пропорции чуть не те?

ай костя красавчек, как красиво написал))))) у меня только один 50/1,4 и есть))) ну и каленар еще 100/2,8. 50 покупался тогда еще на никон д50, потом пересел на никон д80 и сейчс почти два года стоит и прекарасно работает на 700. уникальный объектив..., нету бездумного кручения кольца зума, только основательный подход к съемке и очень хорошо позволяет чувствовать дистанцию...
айс берет в полном размере без поднятия шарпа на 1.4, но конечно наблюдается эффект мягкого фокуса, хотя реально резкость достаточная.
все свою прелесть объектив конечно раскрывает на полном кадре))))
практически не снимаю его, ну только когда совсем крупные портрет одеваю старый каленар от киева)))), кстати стекло на полностью отерытой дырке работает превосходно.....

нет это не лотерея, просто при съемке двгаться ненадо вперед назад, поставте камеру на штатив и проверьте))) сам баловался, на 2.8 я снимаю на 50/1,4 текстцуры когда темно уже становится

абсолютно подтверждаю все слова до единого!!!!

на 700 d быстрее чем g