КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Недавно попал в круговорот стоковых фотографий и стал снимать предметку.
Камера D70, из объективов AF 50/1.4, MF 28/2.8. Причем предпочтение, не смотря на мануальность, последнее время отдается последнему. Но не хватает макро режима, да и вообще, спец-объектив, думаю будет удобнее.

На что обратить внимание? Я так понимаю, что варианта два, 60/2.8 Micro и 105/2.8 Micro. Причем тот, что с VR, конечно хочется, но из-за цены - отпадает.

Кто чем пользуется? Что по вашему лучше?

Пользуюсь 105мм и вам советую.
Без VR, но советую именно его, не столько за VR сколько за AF-S - 70-ка крутит его, старый, ооочень медленно.
Сейчас на барахолке фото.ру предлагают две штуки за 20-21 штуку.
Ну или обычный старый 105, его можно найти за 12-13 тыщ, б/ушный тоже.

....

У меня тоже д70, и после того как взял 105VR, предметку только на него и снимаю. Быстрый фокус, резкость, цветопередача, и конечно же нешумное, мягкое боке. Кроме того, макро даёт много новых ракурсов, на которые кит 18-70 просто не тянет.
Конечно, он дороговат, но ведь это инвестиция - хочешь достойных результатов на стоках, нужно достойное стекло. Эта линза подняла мои стоковые результаты на новый уровень, и я абсолютно не жалею, что отдал за неё почти килобакс.

Не могу сказать, насколько версия без VR хуже, но пока штудировал обзоры, она тоже получала хорошие рецензии.

Взял 105VR, очень доволен. Лучший макро объектив из всех которые
у меня были. Резкий, быстрый и при съемке с рук VR не лишний.
Хочу протестировать еще 60 мм, со 105-м приходится предметку
снимать с расстояния, хочется поближе.

ну чтож, раз все в один голос хвалят... будем раскашеливаться.
Просто думал раз мне 28мм нравятся больше 50, то может лучше 60, чем 105.

А если купить Tamron 90 f/2.8 в два раза дешевле, а по качеству ое сильно сливает Никоновской 100-ке? Неужели прямо в 2 раза хуже
А то если честно, понятно что если есть возможность то лучше Никоновское стекло, а если пока нет? Пойдет ли Тамрон? Или однозначно - нет?

Если есть деньги, то Nikkor 105/2.8 Micro VR

Если денег мало, то Sigma 105/2.8 EX DG Macro или Sigma 70/2.8 EX DG Macro. У обоих качество только слека уступает Никкору, чего не скажешь о цене - Сигма заметно дешевле. Последний, кстати, хорош еще и фокусным 70мм что на кропе становится как раз 105мм. Ибо оригинальный 105 на кропе это 157мм - иногда бывает длинноват для предметки дома в ограниченном пространстве.

VR реально нужен только на природе и при съемке с рук. Дома, при съемке предметки, на штативе его все равно надо отключать - иначе мылить будет. Это такая фича VR.

Денег мало, но пока Но я слышал что у объективов Sigma качество может заметно плавать от экземпляра к экземпляру. А у меня нет возможности пощупать объектив перед покупкой, буду заказывать на амазоне скорее всего. Поэтому мне как альтернативу - посоветовали Тамрон 90, о котором я написал постом выше. Так вот вопрос про него остается. Можете что хорошего/плохого про него сказать или вообще про Тамрон как фирму? А еще лучше если в сравнении с Сигмой

Это относится к объективам типа 18-200/3.5-6.3 и прочим китовым дешевым линзам. Фиксы они делают что надо - не подкопаешься.


видел сравнительный тест Тамрон 90 и Сигма 105 - они фактически одинаковые. однако у Сигмы меньше хроматические аберрации - новая разработка, новые стекла.

Вот прочитал (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1278), что для макрсъемки Sigma 70 f/2.8 EX DG вообще не рекомендуют, конечно всего один отзыв не показателен, но все же дистанция фокусировки около 3 см прямо таки пугает. Kак прилепишь бабочку какую-нить на переднюю линзу и будешь аппликацией потом заниматься а не макросъемкой

про Sigma 105 вроде как отзыв получше, хотя тоже всего один.

У меня он. На Кэноне. Нарадоваться не могу. Отличный объектив. Люблю его даже больше, чем 17-40L

Это хорошо!!! Плюсом больше.
Sigma 70 я откинул. Осталось между Sigma 105 и Tamron 90 определиться Те кто пользовал и то и другое - есть такие на этом форуме? Отзовитесь пожалуйста!

Угу. Мой Sigma 105 на Никоне окупился практически мгновенно. Объектив просто великолепен. Ни минуты не пожалел, что купил.

Единственный минус - как я уже говорил, на кропе динноват. У меня студия маленькая.

Я лично КРАЙНЕ скептически отношусь к отзывам в рунете на темы оптики. Лучше посмотри зарубежные обзоры.