КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 16 06 2025, 08:23

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Sigma 30/1.4
СообщениеДобавлено: 24 04 2007, 18:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 05 2006, 06:30
Сообщения: 1167
Откуда: Старгорд, погребальная контора
Хочется светлый резкий на открытой дыре штатник на никон, чтобы фотать в помешении типа торговых центров, музеев без пыхи. Т.к. выше 400 исо лучше не поднимать и угол надо нормальный практически единственное, что нашел - эта сигма. Отзывы достаточно противоречивые. Есть у кого такое стекло? Или мнения знакомых?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 04 2007, 00:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 11 2005, 06:51
Сообщения: 646
Откуда: Sydney, Australia
Знакомый купил - говорит, что ему нравится. А я вот даже и не знаю. Может Никон 35/2?


Совет - если не для стока, то поднимай ИСО как хочешь. Я в свое время ОЧЕНЬ МНОГО снимал на пленку ИСО 800 и 1600. Ну так вот - у Никона зерно на 1600 меньше, чем у пленки на 1600. И еще на эту же тему очень правильная заметка: http://www.gremlinn.com/2006/09/11/222/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 08 2007, 12:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 07 2007, 12:02
Сообщения: 155
Откуда: KHMELNYTSKYI, UKRAINE
Усли интересно мое мнение - лучше 35/2 так как для стоков 1,4 - диафрагма бесполезная. А если репортажку прийдется снимать, тогда - да, можно подумать. Лично для себя я решил - 35/2 (тоже думал - не взять ли сигму 30мм)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 09 2007, 18:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 09 2007, 14:52
Сообщения: 5
Откуда: italy
меня друзья отговорили пока. как только вышел во всех журналах(итальянских) писали - чудо объектив. сейчас цена упала, не продают так как мечтали.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 09 2007, 20:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 05 2006, 06:30
Сообщения: 1167
Откуда: Старгорд, погребальная контора
MYKOLA писал(а):
Усли интересно мое мнение - лучше 35/2 так как для стоков 1,4 - диафрагма бесполезная. А если репортажку прийдется снимать, тогда - да, можно подумать. Лично для себя я решил - 35/2 (тоже думал - не взять ли сигму 30мм)

а в чем, простите, принципиальное различие между 2,0 и 1.4. кроме светосилы в 2 раза? Если снимать на ИСО 800 никоном - можно сразу в топку, а на 400 вполне себе. Мелкая глубина резкости на 1.4? А на 2.0 она намного больше?
В общем, не хочу писать дальше, а то и так некоторые считают меня слишком грубым ;-)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB