непонятно почему при iso-200 получилось то, что обычно вылезает при iso-1600 ?
подскажите люди добрые!
вся инфа о файле с параметрами прикреплена.
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| почему такое зерно ?, фото на закате. http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=2633 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | serz [ 14 05 2007, 08:41 ] |
| Заголовок сообщения: | почему такое зерно ?, фото на закате. |
| непонятно почему при iso-200 получилось то, что обычно вылезает при iso-1600 ?
подскажите люди добрые! вся инфа о файле с параметрами прикреплена.
|
|
| Автор: | Artem [ 14 05 2007, 19:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Фотки не отображаются у меня.
|
|
| Автор: | Mike [ 15 05 2007, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Исо большое, поставь режим "ночная съемка" |
|
| Автор: | serz [ 15 05 2007, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iso-200 это нижний предел у Nikon D50 да и если оно будет 100 как на большинстве проф. фотоаппаров, мало что даст, на мой взгляд |
|
| Автор: | tristana [ 18 05 2007, 09:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
по-моему варианта два - либо повлияла выдержка (хотя 1/10 секунды не должна была, даже если камера была перегрета), либо вы потом вытягивали небо в редакторе (даже легкое осветление даст зерно). Правда с Д50 не работала -у меня Д70с и на 200 - 400 шумов не наблюдаю. А для стоков снимаю до 800 (правда тут уже шумодав идет в ход)... и все нормально. Так что странно. |
|
| Автор: | serz [ 18 05 2007, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
в редвкторе ничего не делал, поэтому и задал вопрос |
|
| Автор: | Elnur [ 18 05 2007, 11:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Шума для этих параметров действительно многовато. Слабая версия, но всё же... может поляризатор был ? Из моего опыта, он тоже нехило может шуметь. Это только одна фото так шумит? Если только одна, то забыть про неё, если это системно так, то надо уже глубже копать.... |
|
| Автор: | serz [ 18 05 2007, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
это вся серия сфотаная в тот день так шумит, фильтр только UV и всё более ничего |
|
| Автор: | starush [ 18 05 2007, 13:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Выдержка 1/10 — повлияла, да. И что у вас там за стекло было, что диафрагму 4.8 пришлось стсавить? Я раньше не верил, но недавно мне показали и доказали что на характер (а значит и заметность) шума влияет также и стекло. |
|
| Автор: | serz [ 18 05 2007, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
китовское |
|
| Автор: | haveseen [ 18 05 2007, 18:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
starush писал(а): Выдержка 1/10 — повлияла, да. И что у вас там за стекло было, что диафрагму 4.8 пришлось стсавить? Я раньше не верил, но недавно мне показали и доказали что на характер (а значит и заметность) шума влияет также и стекло.
А можешь нам тоже доказать и показать, а то я тоже пока не верю 
|
|
| Автор: | starush [ 18 05 2007, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
haveseen писал(а): starush писал(а): Выдержка 1/10 — повлияла, да. И что у вас там за стекло было, что диафрагму 4.8 пришлось стсавить? Я раньше не верил, но недавно мне показали и доказали что на характер (а значит и заметность) шума влияет также и стекло. А можешь нам тоже доказать и показать, а то я тоже пока не верю Не-а. Не на чем. |
|
| Автор: | Безенчук [ 18 05 2007, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сегодня отснял сессию небоскребов, смотрю на компе - небо какое-то странное, понятно, что никон в синем канале шумит, но не так же, глянул в екзиф - ба - а там ISO800 
Оказывается дочь вчера подругу снимала без пыхи и соответственно исо выставила, а я привык, что всегда 200 и не проверил 
ЗЫ Это всё к тому, что у указанного выше снимка ISO примерно на уровне 1600+, как такое получить - непонятно, может машинка сдохла? |
|
| Автор: | Scrooge [ 18 05 2007, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я бы ребенку камеру не доверил. Если хочет снимать, надо купить компакт. А по зерну тоже думаю, что сработало сочетание никон+стекло. |
|
| Автор: | Simfo [ 19 05 2007, 01:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
serz писал(а): это вся серия сфотаная в тот день так шумит, фильтр только UV и всё более ничего
Может какая-нить насыщенность в камере накручена? |
|
| Автор: | haveseen [ 19 05 2007, 01:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А можете оригинальный файл целиком выложить? Если есть, то NEF Не знаю чего я там хочу найти, но посмотреть охота ) |
|
| Автор: | tristana [ 19 05 2007, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
haveseen писал(а): А можете оригинальный файл целиком выложить?
Если есть, то NEF Не знаю чего я там хочу найти, но посмотреть охота ) Аналогично.... Я бы тоже с удовольствием покрутила... |
|
| Автор: | Megadino [ 19 05 2007, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
это зерно очень смахивает на артефакты сжатия у вас там случайно качество JPEG не стоит типа Basic |
|
| Автор: | galdzer [ 19 05 2007, 12:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
При такой диафрагме, и видна грязь на матрице. Ни факт, что зерно - это грязь, но матрица грязна - однозначно. |
|
| Автор: | VIDOK [ 19 05 2007, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Матрица грязная точно. Но что за фигня с шумом не понятно. У меня на е-300 такого шума даже на исо-400 нет |
|
| Автор: | serz [ 20 05 2007, 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
21 мая выложу неф |
|
| Автор: | haveseen [ 20 05 2007, 23:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Грязь на матрице не видно при такой дырке. Да и выглядит она совсем по-другому. |
|
| Автор: | galdzer [ 20 05 2007, 23:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В правом верхнем углу, между двумя проводами - нло ? 
|
|
| Автор: | haveseen [ 21 05 2007, 09:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот вы рассмотрели-то 
Особенно учитывая, что человек про шумы спрашивал, начали грязь зачем-то обсуждать ) |
|
| Автор: | galdzer [ 21 05 2007, 09:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Просто на такой дырке действительно не должна быть видна грязь. Может быть неверно указана в exif диаграмма и вместе с ней iso. |
|
| Автор: | Arkadiy [ 22 05 2007, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я такое могу сделать ручками. Из NEF - но это надо так постараться... 
Как такое камера сама устроила - понять не представляю. Так всетаки - снималось в RAW или в JPEG? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|