КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://zastavkin.com/forum/

объектив Nikon AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=3054		 Страница 1 из 1
Автор:  lucmen [ 14 07 2007, 08:57 ]
Заголовок сообщения:  объектив Nikon AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED
Ребята, здравствуйте!
Может кого не затруднит объяснить мне назначение переключателей на объективе Nikon AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED
M/A M,
ON VR OF,
NORMAL ACTIV
Или подскажите ссылку на русский мануал к этому объективу.
За ранее благодарен.
Автор:  Elnur [ 14 07 2007, 09:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: объектив Nikon AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED
lucmen писал(а):
Ребята, здравствуйте!
Может кого не затруднит объяснить мне назначение переключателей на объективе Nikon AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED
M/A M,
ON VR OF,
NORMAL ACTIV
Или подскажите ссылку на русский мануал к этому объективу.
За ранее благодарен.


M/A M - переключение с ручной на автоматическую фокусировку. Аналог переключителя с самой камеры.
ON VR OF - включение и выключение стабилизатора. Если снимаете с штатива, то надо выключать.
NORMAL ACTIV - на нормале производится обычная сьемка с рук, на активе надо снимать если вы на корабле или движущей машине. (последнее вспоминаю по теории, сам не польвался)
Автор:  lucmen [ 14 07 2007, 16:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: объектив Nikon AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED
M/A M - переключение с ручной на автоматическую фокусировку. Аналог переключителя с самой камеры.
ON VR OF - включение и выключение стабилизатора. Если снимаете с штатива, то надо выключать.
NORMAL ACTIV - на нормале производится обычная сьемка с рук, на активе надо снимать если вы на корабле или движущей машине. (последнее вспоминаю по теории, сам не польвался)[/quote]

Благодарю! Теперь можно и пробовать.
Ну а вообще как объектив? Для каких съемок лучше подходит, и на каких лучше не использовать?
Автор:  osvserge [ 14 07 2007, 22:06 ]
Заголовок сообщения: 
Хороший объектив, на все случаи жизни, поехать куда...универсальный , качество картинки тоже отличное, VR выручает. Работать с ним кажется просто, да и в опщем так оно и есть, но когда все больше и больше погружаешся в стоковость его кажется мало. Я на этапе сдачи экзаменов, но уже понимаю что нужна техника посерьезнее
Автор:  Elnur [ 14 07 2007, 23:11 ]
Заголовок сообщения: 
если забыть про стоки, то это отличный обьектив. Но для стоков, его качество будет через раз. Впрочем, смотря какие задачи ставите. Если серьезно решили за это взяться, то сразу берите хороший обьектив, если просто чтобы деньги капали, то этот тоже сойдет.
Автор:  Безенчук [ 14 07 2007, 23:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: объектив Nikon AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED
lucmen писал(а):
Ребята, здравствуйте!
Может кого не затруднит объяснить мне назначение переключателей на объективе Nikon AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED
M/A M,
ON VR OF,
NORMAL ACTIV
Или подскажите ссылку на русский мануал к этому объективу.
За ранее благодарен.


Забавно, что в названии темы не упомянут VR, забавно, что нет инструкции и человек, видимо, вперые вообще видит объектив для зеркалки. На улице "поднял" стекло за $1200 или как?
Автор:  lucmen [ 15 07 2007, 00:09 ]
Заголовок сообщения: 
Ну, вопервых, не на улице поднял, а съездил на Украину.
Во вторых, не за 1200, а там за 750.
В третьих, я действительно, новичок в профессиональной съемке, но мир вижу хорошими глазами, и поэтому на что-то надеюсь и кое-что могу.
Ну а в общем, кому ну в западло общаться с новичками - буду очень рад.
Всем удачи в нашем деле.
Автор:  Безенчук [ 15 07 2007, 00:18 ]
Заголовок сообщения: 
Не подскажите, где можно купть 18-200 VR за 750?
У нас стоит 33000/26=1269.
Автор:  lucmen [ 15 07 2007, 01:15 ]
Заголовок сообщения: 
Украина.
Киев. (044) 531-81-60
С вокзала до станции Левобережная, ул. Марины Расковой, д.19, 10 этаж, офис 3, Сергей.
Nikon D200 - 1490
Объектив 18-200 VR - 795
Цены на 3.05.2007г.
Автор:  vnlit [ 20 02 2008, 19:37 ]
Заголовок сообщения: 
Завтра иду покупать этот объектив. Подскажите, пож-ста, у кого он есть, на что надо обратить внимание, какие у него могут быть недостатки? На фото.ру читала, что у него самопроизвольно выезжает хобот от веса. Это у всех этих объективов так или надо искать соотв. экземпляр?
Заранее спасибо за ответ.
Автор:  lucmen [ 21 02 2008, 04:33 ]
Заголовок сообщения: 
Иногда, действительно хобот может выезжать, но заметил, что это обычно происходит когда жарко, в нормальную погоду и когда холодно у меня лично было все в порядке. Вообще проблем по этому поводу не испытывал, но впринципе наверное можно столкнуться с проблемой съемки предметки со штатива в наклоне камеры более 45градусов опять же в жару - но это только мои догадки - сам в таких условиях не снимал. Вообще объективом как штатником очень даволен - для съемок свадеб, массовых мероприятий, репортажа и т.п. - за эту цену лучшего думаю нет - ИМХО.
Надеюсь успел ответить до покупки.
Автор:  iggy [ 21 02 2008, 05:22 ]
Заголовок сообщения: 
Безенчук писал(а):
Не подскажите, где можно купть 18-200 VR за 750?
У нас стоит 33000/26=1269.


Да он давно уже дешевый везде. У нас барыги из японии возят повсеместно, вот из их прайса:
Nikkor 18-200/3.5-5.6G AF-S DX VR - 20500р. гарантия 24мес.
На гарантию правда придется отправлять в японию, но это тоже налажено.
А хобот выезжает, это да, отвратительные ощущения при этом испытываешь, будто у самого что-то упало в самый ответственный момент (гм, не при дамах будет сказано)
:smile:
Автор:  vnlit [ 21 02 2008, 12:31 ]
Заголовок сообщения: 
У нас я нашла самый дешевый за 24500 с Никоновской гарантией.

lucmen, успел :smile: сейчас пойду. Предметку я им не собираюсь снимать, только как штатник для всего.
Автор:  Abricos [ 22 02 2008, 01:03 ]
Заголовок сообщения: 
...
Автор:  vnlit [ 22 02 2008, 16:15 ]
Заголовок сообщения: 
Abricos писал(а):
Сегодня видел данное изделие в торговом центе "ЭТО" за 25980 рублесов! дороговато и попробовать не дают. В руки только после оплаты!!! Блин Совсем офигели. Хочешь проверить - легко, только сначало купи, а если не понравится то заявление - 20 дней на рассмотрение, а потом на независимую экспертизу! Пусть продают - ОРЛЫ!


Я купила в Алдусе. Там хорошо, проверяй хоть 10 объективов пока не надоест. Есть даже мира, можно посмотреть на компе отснятое.
Еще хочу рассказать, так в качестве флуда :)
там один товарищ хотел купить и тестировал кэноновские линзы, дорогие -вроде Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM и Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM

Так вот резкость у них оказалась хуже, чем у никоновского 18-200. Он был просто в шоке, да и я удивлена. Все таки 18-200 это бюджетный штатник, а не топовая модель. Там правда темновато было уже, выдержка без вспышки около 20-30, может поэтому? Чем дело кончилось не знаю, ушла, посоветов переходить на никон :) :smile:

Да, кстати, хобот пока не вылезает, может потом начнет ?
недостатки у этого объектива- все те же, что я прочла на фото ру. Бочка, мыло на открытой дыре, хром. абберации довольно сильные(при контровом свете) Может еще чего найду потом. Но вооще я от него много и не ожидала, а он оказался лучше, что приятно. :)
Автор:  lucmen [ 22 02 2008, 17:37 ]
Заголовок сообщения: 
Поздравляю с покупкой.
Оспорю пару недостатков: 1."бочки" у меня еще нет ни на одном снимке - наверно мало снимаю!
2. Мыло - ну что-то подобное наверное присутствует - хотя Айс ни разу за это не пнул.
3. ХА - есть, НО !!! vnlit - какой RAW-конвертер используете? Поверьте - это важный вопрос. И какая у Вас тушка?
Автор:  vnlit [ 22 02 2008, 17:56 ]
Заголовок сообщения: 
lucmen писал(а):
Поздравляю с покупкой.
Оспорю пару недостатков: 1."бочки" у меня еще нет ни на одном снимке - наверно мало снимаю!
2. Мыло - ну что-то подобное наверное присутствует - хотя Айс ни разу за это не пнул.
3. ХА - есть, НО !!! vnlit - какой RAW-конвертер используете? Поверьте - это важный вопрос. И какая у Вас тушка?

Спасибо :)
1.бочка есть, но она легко правится
3. пока Д50 и NC. у меня даже на 105 при сильном контровом свете появляются ХА, шутер пропускает, а айс нет. Может это действительно камера, а не стекло
Автор:  stas27 [ 22 02 2008, 18:03 ]
Заголовок сообщения: 
Очень советую перейти на новый capture 1.3. С ним о ХА придётся забыть начисто - он их вычищает с РАВа, полученного из любой камеры. Никоновской, понятно ;) . М.б. и ДЖПеги тоже чистить умеет, но не пробовал.
Автор:  vnlit [ 22 02 2008, 18:21 ]
Заголовок сообщения: 
stas27 писал(а):
Очень советую перейти на новый capture 1.3. С ним о ХА придётся забыть начисто - он их вычищает с РАВа, полученного из любой камеры. Никоновской, понятно ;) . М.б. и ДЖПеги тоже чистить умеет, но не пробовал.


У меня 1.0.1 версия. Где взять 1.3? :smile:
Автор:  lucmen [ 22 02 2008, 19:02 ]
Заголовок сообщения: 
Ну вот так всегда - опять опоздал. Пока посмотрел кино,- лавровый венок достался Стасу!
Он прав на счет capture 1.3 - но не то чтобы начисто забыть о ХА, но я думаю где-то на80% это точно! А еще там есть профиля камер, и Вашей D50 тоже, что даст Вам намного поднять динамический диапазон снимков - вернее не поднять, а получить то, что дает именно Ваше камера.
Кстати там профиля многих камер и для владельцев Canon тоже есть, что найти. Вот интересно было бы узнать их мнение на счет этой проги с использованием профиля для своей тушки.
Искать нужно, т.к. ссылки держатся пару дней - потом их убивают.
Автор:  stas27 [ 23 02 2008, 02:48 ]
Заголовок сообщения: 
vnlit писал(а):
stas27 писал(а):
Очень советую перейти на новый capture 1.3. С ним о ХА придётся забыть начисто - он их вычищает с РАВа, полученного из любой камеры. Никоновской, понятно ;) . М.б. и ДЖПеги тоже чистить умеет, но не пробовал.


У меня 1.0.1 версия. Где взять 1.3? :smile:


См. личку и тут: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=3437
Автор:  Gala-MGG [ 23 02 2008, 14:24 ]
Заголовок сообщения: 
lucmen писал(а):
Ну вот так всегда - опять опоздал. Пока посмотрел кино,- лавровый венок достался Стасу!
Он прав на счет capture 1.3 - но не то чтобы начисто забыть о ХА, но я думаю где-то на80% это точно! А еще там есть профиля камер, и Вашей D50 тоже, что даст Вам намного поднять динамический диапазон снимков - вернее не поднять, а получить то, что дает именно Ваше камера.
Кстати там профиля многих камер и для владельцев Canon тоже есть, что найти. Вот интересно было бы узнать их мнение на счет этой проги с использованием профиля для своей тушки.
Искать нужно, т.к. ссылки держатся пару дней - потом их убивают.

Скачать-то скачала и установила, а вот с ключом не выходит ничего - в соответствующей папке два файла, которые не открываются. Кто знает, как с ними обращаться, чтобы извлечь ключ? Скачала программу с двух разных ресурсов, в обоих случаях нет ключа.
Автор:  lucmen [ 24 02 2008, 03:00 ]
Заголовок сообщения: 
Gala-MGG писал(а):
lucmen писал(а):
Ну вот так всегда - опять опоздал. Пока посмотрел кино,- лавровый венок достался Стасу!
Он прав на счет capture 1.3 - но не то чтобы начисто забыть о ХА, но я думаю где-то на80% это точно! А еще там есть профиля камер, и Вашей D50 тоже, что даст Вам намного поднять динамический диапазон снимков - вернее не поднять, а получить то, что дает именно Ваше камера.
Кстати там профиля многих камер и для владельцев Canon тоже есть, что найти. Вот интересно было бы узнать их мнение на счет этой проги с использованием профиля для своей тушки.
Искать нужно, т.к. ссылки держатся пару дней - потом их убивают.

Скачать-то скачала и установила, а вот с ключом не выходит ничего - в соответствующей папке два файла, которые не открываются. Кто знает, как с ними обращаться, чтобы извлечь ключ? Скачала программу с двух разных ресурсов, в обоих случаях нет ключа.

Загляни в личку.
Автор:  vnlit [ 28 02 2008, 23:11 ]
Заголовок сообщения: 
Поделюсь впечатлениями от нового объектива - очень нравится, цепкий автофокус, (лучше, чем у моего 105) легкий и ничего не вываливается :smile:
вот снимок
http://www.shutterstock.com/pic-9768721-modern-urban-interior.html
выдержка 1\13 диафрагма 7,1. Снято с рук, без штатива. До этого объектива я просто и представить не могла, что можно засылать снимки на сток с такой выдержкой без штатива :)
Только одно мне ОЧЕНЬ не нравится - сильные ХА, вот там на стеклах я вручную замазывала
Автор:  iggy [ 29 02 2008, 02:48 ]
Заголовок сообщения: 
А вот в обзорах пишут, что он неплох на широком угле и на длинном конце, а посередине, в районе 135 мм, мылит якобы довольно заметно, и надо зажимать диафрагму до 11. Можете оценить свой экземпляр?
А то что не вываливается хобот, то все еще впереди, только разболтается немного...
Еще вот интересно, кен роквелл пишет, что на Д300 у него все ХА с 18-200 чудесным образом исчезли, типа тушка сама их чистит. Т.е. на Д200 они были конские, а на Д300 их нету. И примеры приводит. Интересно это только в жпегах?
Автор:  stas27 [ 29 02 2008, 08:41 ]
Заголовок сообщения: 
Я уже писал, что это плоды усилий Никоновских (или "Никовских" от http://www.niksoftware.com/index/usa/entry.php , у которых были прикуплены компоненты шумодава и чего-то там ещё), и что эти же достижения очень даже доступны пользователям Capture NX 1.3 . Это вот у Д3 сенсор магически избавляет от ХА - Бьорн Рорслетт говорил, что и НЕФы, открытые Бибблом тоже не имеют ХА.

Кстати, вот у vnlit можно будет поинтересоваться когда/если она поставит 1.3 так ли это на самом деле, или только мои умствования ;) .

А Кен тут не помощник - он принципиально якобы только ЖПЕГи снимает.
Автор:  iggy [ 29 02 2008, 09:36 ]
Заголовок сообщения: 
Ну это да, посмотрел, этот кен похоже действительно фотошопом пользоваться не научился )
Вовсю расхваливает Д300 за то что он ярче и сочнее теперь снимает (в ЖПЕГ) в сравнении с Д200.
А вообще кто какие видит преимущества у Д300 (перед Д200) для стоков, кроме того что его 12Мп теперь попадают в XL размер на Истоке?
Просто думаю может прикупить подешевевший теперь Д200...
Автор:  lucmen [ 29 02 2008, 10:16 ]
Заголовок сообщения: 
vnlit писал(а):
Только одно мне ОЧЕНЬ не нравится - сильные ХА, вот там на стеклах я вручную замазывала

Странно, что Nikon Capture NX 1.3.0 ничем не помог.
Автор:  lucmen [ 29 02 2008, 10:25 ]
Заголовок сообщения: 
iggy писал(а):
Ну это да, посмотрел, этот кен похоже действительно фотошопом пользоваться не научился )
Вовсю расхваливает Д300 за то что он ярче и сочнее теперь снимает (в ЖПЕГ) в сравнении с Д200.
А вообще кто какие видит преимущества у Д300 (перед Д200) для стоков, кроме того что его 12Мп теперь попадают в XL размер на Истоке?
Просто думаю может прикупить подешевевший теперь Д200...

Думаю компетентно на этот вопрос ответят лишь люди "пересевшие" с Д200 на Д300, но также думаю таких наверное нет. Просто имея Д200 и мечтая о чем-то более сильном наврядли кто будет рассматривать вариант с Д300 - тут уж лучше задумываться о преобретении Д3 - ИМХО!
А вообще для этих вопросов есть более подходящие ветки :wink:
Автор:  stas27 [ 29 02 2008, 22:12 ]
Заголовок сообщения: 
Уже ходят слухи что по осени (или в начале 2009 г) появится "D300FX" :smile:
Автор:  vnlit [ 29 02 2008, 23:33 ]
Заголовок сообщения: 
ребята, я еще никак не поставлю 1.3 версию, все времени нет и честно, просто боюсь - снесу старую, а новая чего нить захочет, а не смогу справиться и как я тогда буду работать? :) Что вы хотите от блондинки? :smile: :smile: :smile:
Цитата:
А вот в обзорах пишут, что он неплох на широком угле и на длинном конце, а посередине, в районе 135 мм, мылит якобы довольно заметно, и надо зажимать диафрагму до 11. Можете оценить свой экземпляр?

да, вроде тоже - посередке резкость не очень. Вот сегодня снимала портрет в полный рост - на лице (глазах) довольно мыльно. Это ведь еще и от камеры зависит. Д50, хоть я ее и люблю первой любовией :) уже маловата будет

Стас, это будет полноразмерная"D300FX" ? Или это только слухи и домыслы? Может подождать с покупкой Д300? :)
Автор:  stas27 [ 29 02 2008, 23:38 ]
Заголовок сообщения: 
Пошли в ветку про Д300. Тут это б-м оффтопик. Ответ напишу там.
Автор:  stas27 [ 13 04 2008, 07:28 ]
Заголовок сообщения: 
Если кому интересно (вроде бы Эльнур собирался такой комплект брать?), в Штатах по крайней мере объявили скидку в 300 уе при покупке 18-200 с Д300 (см. тут)
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/