КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

ну допустим из того что помню точно
http://daniel-jegiazarjan.com/report/me ... index.html

18, 23, 37 + куча фоток лежат с последней съемки, но не успел еще закинуть, остальные там на исо 800. смазы от того что 1600 и 2.8 не хватило.

потом напомни, через пару дней, выложу кучу фоток на сайт на исо 1600.

на D90 с 1600 вполне нормальная картинка, правда не для стоков.
хотя, если свет хороший и пошумодавить, то и стоки принимают после ресайза.

Посмотрел я на это, и подумал: "Как хорошо, что я купил д700!"
Те что ч/б - например 17 и 22 - на что сняты и на каком исо, если не секрет?
Просто такие фото назвать нормальными язык не поворачивается, извини. Понятно что "не одним стоком", но конкретно эти фото я бы и для личного альбома не оставил, не говоря уже ни о каком использовании их в коммерческой целях. Я с д700 фотки на исо1600 часто бракую из-за шума. Может быть понятия о качестве у нас разные.
По-поводу разницы в цене - да она есть, но это того стоит. Стоки для меня не основной вид деятельности и даже при таком подходе разница между д700 и д300с окупилась за месяц.

При таких понтах про понятия качества вышеупомянутая разница в Киеве отбивается дней за пять у тех, кто "ни па стокам".
К таким излияниям обычно прилагают пару своих шедевров "для сравнить". Не стесняйтесь, у меня вот тоже проблема выбора, а сравнить не с чем.

Суть этого сообщения в контексте применения высоких исо на д300 "для стоков и вообще" для меня осталась загадкой. Если это просьба о помощи в выборе - то очень странная.
Я не оценивал художественной ценности упомянутых выше фотографий, а разговор о качестве относится именно к шумам (потому вопрос о шедеврах - вообще мимо кассы). По шумам, такие фотографии для меня не приемлемы.
Если в Киеве разница отобьется за 5 дней да еще если стоками не заниматься конкретно - это лучше чем за месяц, что только подтверждает мои слова. Не понимаю тогда в чем выбор - д700 однозначно.

Кстати очень хотелось бы посмотреть на портфель того, кто не по стокам, но который в тоже время приносит 500-600 баксов за 5 дней?

К вопросу о выборе: д300/д300с или д700 - то д700 по всем параметрам лучше кроме конечной цены системы - фф линзы значительно дороже кропнутых. У меня часть линз была изначально для фф - поэтому было с чего начинать, если бы был только с кропнутыми линзами - то начальная цена была бы намного выше и неподъемнее. Использование кропнутых линз на д700 меня не устроило, попробывал, но 5мп картинка с 12мп сенсора - это кощунство.

Собственно я тут в полемику глубокую вступать не намерен. Выложенные фото лишь подкрепили мое мнение: такие ИСО на таких камерах - для домашнего использования и только. Творческую составляющую не трогаю.

Человек выкинул сырье "для посмотреть", а не для того чтобы кто-то начал рассказывать про свои высокохудожественные ценности. Слишком много "Я" было в вашем монологе, и мало конструктива. Хотел было извиниться, перечитал ветку, да передумал. Как вы написали, так я и понял.

Товарищ d_mikh, ссылку дайте на то, где я рассказываю про "свои высокохудожественные ценности" или не надо перевирать мои слова.
А про конструктив в сообщениях - сделайте поиск своих сообщений на форуме и не критикуйте других.

не ссорьтесь горячие эстонские парни

http://fotkidepo.ru/?id=photo:532542
http://fotkidepo.ru/?id=photo:532527
http://fotkidepo.ru/?id=photo:532521
http://fotkidepo.ru/?id=photo:532520
http://fotkidepo.ru/?id=photo:532468
http://fotkidepo.ru/?id=photo:532473
http://fotkidepo.ru/?id=photo:532471
http://fotkidepo.ru/?id=photo:532470

исо 1600 кенон 40д, д300 я купил день назад только, пару кадров только снял на 1600, чисто заценить,
нормально, кардинально лучше только фф. ресайзы конечно, но лень по-новой конвертировать, в общем для а4 хватить 100%, больше редко кто печатает, для вэба за глаза.

а ты знаешь, клиентам в общем пофиг на шумы, им главное картинка в целом, да, там съемка не совсем удачная была, но можно снимать на 1600 в репортаже, даже на старый кроп....

В общем мурзилка была права, я про dxomark, шумит д300 таки больше чем 40д.

странно, мне исо 800 вообще не понравилось, а 1600 вполне



fullsize

Вот и я стал обладателем Д300!
Первые впечатления: автофокус гораздо лучше моего старого Д80, ИСО 400, по-моему, вполне рабочее, в руке лежит гораздо удобнее. Только вот мой 18-70 стал на нём ужасно мыльным, особенно на широком конце, а на полтиннике обнаружился фронт-фокус, но на Д300 зто лечится. И батарею он съедает намного быстрее Д80. ББ на автомате работает похуже Д80, особенно, когда разные источники цвета. С остальным осваиваюсь пока.

а я свой д300 уже продал, никон меня децл разочаровал, 85/1.8д тормознутый, новый полтинник тормознутый, скинтона не нравятся с никона вообще, как и рисунок топовой оптики, хотя сама по себе тушка супер, удобная, в руке лежит как влитая, взял классику, пятачок, и если сама тушка никакая, по сравнению с д300, то картинка таки лучше, даже с недорогими фиксами

а какими топовыми линзами никона поснимали?