Daniel.Jegiazarjan писал(а):
Artem писал(а):
д300, как бы хорош он не был - кроп и сравнивать картинку с него, с картинкой пускай и более старого и "любительского" пятака (с ваших слов) - не корректно. Так же нужно все таки больше было изучить матчасть. У никона есть точно такие же линзы как и у кенона.
Если бы вы сразу сказали, что вам нравится рисунок линзы, я бы и не спрашивал и не спорил - потому как рисунок линзы, как раз вещь более субъективная, нежели скинтона (цвет). Скинтоны при правильном/хорошем свете будут хороши и на никоне и на кеноне, а если еще добавить и правильную постобработку, то будет все вообще в шоколаде.
ну поучите меня мат.части, аналоги 35/1.4, 85/1.2, 135/2 в студию
а про матчасть - я не зря сказал и про топовые линзы спросил, самому надо пробовать снимать на объективы, проявлять равы и обрабатывать, а не судить по чужим фотографиям, тем более в части всего что относится к цвету. Как я уже сказал, скинтоны - цвета, и одну и туже фотографию можно по разному обработать и получить разные оттенки кожи. А рисунок линз более субъективная вещь.
Daniel.Jegiazarjan писал(а):
только скажу сразу новый никкор 35/1.4 не катит, новый 85/1.4 вообще ужас
Катит-не катит, нравится или не нравится - субъективно. Аналоги есть - это факт, вам привели ссылки выше.
tristana писал(а):
...просто обрабатывать надо правильно...
- точнее и не скажешь.
tristana писал(а):
Просто фраза о серости цветов у Никона - меня реально добила...
меня больше добило сравнение д300 с 5д.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
