КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Пользовал кто-то сабжевый объективчик (Nikon 60mm 2.8 Micro)?
Больно уж хорошие о нём отзывы. Думаю о нём, т.к. 105VR пока не потяну по финансам.

На Tamron 90/2.8 смотрели? За смешные деньги отличный макро и неплохой портретный объектив в одном флаконе.

Разница примкрно в 100 баксов. Есть ли смысл?

Между чем и чем разница 100$?

Спасибо, ща изучу и его, но действительно... разница в цене (баксов 60-100) не такая уж и большая, так что хотелось бы что-то знать и о Никон 60...
Для более полной инфы - сейчас имею кит 18-55 и сигму 70-300, а снимаю на Д50. 70-300 покупал и как телевик для путешествий и как макро. Как макро он оказался не совсем пригодным, так что для стоков пока снимаю в основоном на кит. Про его недостатки все знают. Снимать можно, но теперь хочется чего-то действительно хорошего для предметки, ну и да повседневной жизни тоже. Бюджет баксов 500.

Так что 60ка еще и дороже?

Да, дороже. Как раз $500.
Просто если сравнить отзывы, то у Никона 60мм больше обожателей
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_90_28
http://www.pbase.com/cameras/nikon/60_28d_micro

Если владеете ещё какой-нибудь информацией, которая может мне помочь определиться или имеете объективное/субъективное мнение по этому поводу, то поделитесь. Буду очень благодарен.[/url]

Ну как бы, Тамрон бюджетный производитель на скока я знаю

Я меня такой, Никоновская 60-ка-2,8 очень доволен, для предметки то что надо. Если дома снимать 105 великоват, отходить далеко придется. Без VR, но оно и не надо, штатив и тросик спусковой имеется.
Но если на улице конечно 105 с VR будет поудобнее.
у Тамрон есть модель 70-200 Макро 2,8
http://www.tamron.co.jp/en/news/release ... _a001.html, вот это я бы приобрел, только нигде не видел этой модели

90мм вроде как удобнее, чем 60мм. Хотя смотря для каких целей, естественно.
Я взял Тамрон, правда, я не под Никоном, а под Минольтой. Пока очень доволен, только есть небольшое неудобство - нужно для перехода в ручную фокусировку перемещать переключатель AF/MF, как на камере, так и на самом Тамроне...

на 60-м Никоре ползунок перемещаю на объективе, а на камере (D200) ничего не трогаю.

Единственное что меня смущает...при очень близкой съемке, невозможно установить 2,8...в инструкции увидел таблицу, якобы есть так называемая зона "инфинити", скорее всего то-что грип на коротком расстоянии при открытой диафрагме равняется 0, и аппарат выдает диафрагму 3,2 где грип уже равняется 1 мм...но это мои предположения....может кто знает точное объяснение этого явления?

хотелось бы еще раз поднять эту тему: я сейчас себе выбираю объектив для макро(жучки, цветочки) и портретной съемки(не только дома, но и на улице). Помогите определиться, какой из этих двух более подходит для этих целей:
Nikkor AF 60 mm f2,8G AF-S ED MICRO или
Nikon Nikkor AF 105 mm f2,8G AF-S VR

Если честно, склоняюсь в пользу 60, так как цена приятней. Но переживаю, что в 60 - нет стабилизатора. Насколько это критично для макро?

цена вопроса 300у.е - разница между этими двумя объективами. Хотелось бы знать Ваше мнение: стоит ли 105 переплаты в 300у.е и почему?

Если исключительно как макро использовать то конечно лучше с ВР брать, меньше тряски, диафрагму можно посильнее зажать, да и жучков не спугнете.
Портрет, я на 105 не решился-бы снимать.

Но как я понимаю это совершенно разные обьективы по своим задачам, для портрета всё-же лучше 60 взять.

osvserge, спасибо большое за ответ. вы пишете, что для съемки предметки 105 необходимо далеко отходить. А насколько далеко? если например снимать объект 20 см?

Точно не уверен, где-то не меньше 3-х метров, может даже и больше.
У вас есть какой-нибудь обьектив, прикинте грубо на нем.