| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| объектив для пейзажной съёмки http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=4759 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Annjutka [ 08 05 2008, 13:21 ] |
| Заголовок сообщения: | объектив для пейзажной съёмки |
Не могу определиться с объективом для пейзажа, перечитала уже кучу всего а найти так чтобы и качество стокам соответствовало и по цене не очень кусалось. Сейчас снимаю никоном д80 и полтинником 1,4. Хотелось бы конечно никоновский, но не потяну. К Сигме отношусь немного предвзято, но может я ошибаюсь? Вобщем нужно почти дёшево и сердито |
|
| Автор: | iggy [ 08 05 2008, 15:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Токина 12-24/4? 13-14 тыр. Токина 11-16/2.8 еще лучше но дороже, тыр. 18 наверное. и максимальные 24мм наверное маловато будет иногда... А какого-то особенного качества собственно от объектива для стоков не требуется, ХА и дисторсию в шопе выправили, до 6-8Мп отресайзили и везде пойдет без вопросов)) |
|
| Автор: | alexfotokrym [ 08 05 2008, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: объектив для пейзажной съмки |
Annjutka писал(а): Не могу определиться с объективом для пейзажа, перечитала уже кучу всего а найти так чтобы и качество стокам соответствовало и по цене не очень кусалось. Сейчас снимаю никоном д80 и полтинником 1,4. Хотелось бы конечно никоновский, но не потяну. К Сигме отношусь немного предвзято, но может я ошибаюсь? Вобщем нужно почти дёшево и сердито
возьми кит 18-55, любой... она на широком угле очень неполохо себя ведет... на айс фотки с него принимают аж бегом.... но вот продаж пейзажей очень мало... |
|
| Автор: | Annjutka [ 08 05 2008, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кит? Всегда думала что кит это супер эконом вариант, а качество? Неохота на кит тратиться - стремновато как-то. Я не планирую потом стекло ещё раз менять. Чтоб не вышло что скупой платит дважды. Думаю как выбрать так чтобы был подешевле но из лучших или хотябы надёжный середнячок. И по поводу фиксов - тоже вот сомнения мучают 
Кто-нибудь может сказать по поводу такого Sigma 10-20 мм f/4-5.6 EX DC HSM Nikon. Страшно буду рада увидеть снимки |
|
| Автор: | don_Vladimir [ 08 05 2008, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анютка. кит 18-55 можно б/у за 40-50 баксов взять. На Украине более менее приличная барахолка есть тут http://club.foto.ua/forum/viewforum/12/ покрутите, решите, какие фокусные Вам нужны, а то ширик - понятие широкое ))) По поводу качества - вполне приличное качество, особенно за его цену. Конечно после полтинника будете разочарованы резкостью и светосилой, но я никак не жалею, когда за 40$ взял себе 18-55 в комплект к имеющемуся 50/1.4 Оффтоп. Привет Львову из Донецка. |
|
| Автор: | stas27 [ 08 05 2008, 21:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Annjutka писал(а): Кит? Всегда думала что кит это супер эконом вариант, а качество? Неохота на кит тратиться - стремновато как-то. Я не планирую потом стекло ещё раз менять. Чтоб не вышло что скупой платит дважды. Думаю как выбрать так чтобы был подешевле но из лучших или хотябы надёжный середнячок.
И по поводу фиксов - тоже вот сомнения мучают Кто-нибудь может сказать по поводу такого Sigma 10-20 мм f/4-5.6 EX DC HSM Nikon. Страшно буду рада увидеть снимки Никоновский кит на 18мм в самом деле по слухам очень даже впечатляет (далеко за пределами стоимости). Сигму мы тут много обсуждали, посмотрите ветку про Д300. Вкратце, если будет хорошая копия, то проблем со стоками не будет (оба моих текущих бестселлера на Айсе сняты Сигмой, один на Д200, другой - на Д300). Образцов её в Сети полно (хотя мне лично неясно, что они могут дать без внятного понимания уровня фотографа и качества обработки). Ну если совсем хочется, вот один из моих самых первых кадров после её покупки: жать тут для полноразмерного кадра с Д50. Удачи .
З.Ы. Последнее время всем рекомендую в качестве недорогого варианта Сигму 18-50Ф2.8 Макро, если нету/жалко денег на Никкор 17-55Ф2.8. Хорошая копия тоже радует (а плохие мне не попадались - ни одна из двух, что у меня была по историческим причинам  ).
[/url] |
|
| Автор: | alexfotokrym [ 09 05 2008, 08:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
повторю себя еще раз - с никона д50 и кита печатал на журнальный разворот пейзаж... тока снимать в рав всегда... единственное что - при покупке надо потестить чтоб углы соотносились с матрицей... у меня немного левый нижний мылил на д 50... вот очень правильная технология тестиррвания стекла http://www.videozona.ru/photo_tests/Rev ... page00.asp |
|
| Автор: | alexfotokrym [ 09 05 2008, 09:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.photozone.de/Reviews/46-niko ... rt?start=1 |
|
| Автор: | alexfotokrym [ 09 05 2008, 09:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.photozone.de/Reviews/46-niko ... rt?start=1 |
|
| Автор: | Безенчук [ 09 05 2008, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
>К Сигме отношусь немного предвзято, но может я ошибаюсь? Вобщем нужно почти дёшево и сердито К сигме можно по разному относиться, но та, что с буковками EX заслуживает внимания. В частности пользую сигму 10-20 - претензий по качеству нет ни у меня, ни у инспекторов фотобанков ) |
|
| Автор: | Annjutka [ 09 05 2008, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уж очень нравится мне у Сигмы 10-20 картинка, особенно на 10. Наверно выберу её. Немножко пугают такие маленькие фокусные, и слышала что слегка мыльноват, но опять же тестить надо. Эх, не люблю мыла 
|
|
| Автор: | Безенчук [ 09 05 2008, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насчет фокусных - так чудес не бывает - для ширика зум 2х максимум. Для меня, как "никониста" конечно, идеалом является новый 14-24/2.8, но как говорится, цена-качество в этом случае за сигмой 10-20. Насчет мыльности - надо снимать от f/8 вот ссылка на мой тест сигмы 10-20 http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=102054 |
|
| Автор: | Annjutka [ 09 05 2008, 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, картинки - то что мне надо. Только вопрос - Вы немного шарпили? |
|
| Автор: | Annjutka [ 09 05 2008, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
don_Vladimir И Вам привет!!!! |
|
| Автор: | Безенчук [ 09 05 2008, 11:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Annjutka писал(а): Спасибо, картинки - то что мне надо. Только вопрос - Вы немного шарпили?
Стандартный шарп в ACR - конвертере. ЗЫ В качестве предостережения могу сказать, что выбирал этот конкретный экземпляр из 3-х присутствующих в магазине. Два других тоже ничего, но по углам были чуть хуже |
|
| Автор: | Annjutka [ 09 05 2008, 12:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Простите за дотошность, там много настроек по одной только резкости.  Что такое стандарт? Я конвертирую с нулевыми настройками резкости, потом довожу в ФШ
|
|
| Автор: | Безенчук [ 09 05 2008, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Annjutka писал(а): Простите за дотошность, там много настроек по одной только резкости.
Что такое стандарт? Я конвертирую с нулевыми настройками резкости, потом довожу в ФШВерхний ползунок (25%) Я вообще обычно не захожу в эту вкладку конвертера |
|
| Автор: | Безенчук [ 09 05 2008, 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Annjutka писал(а): Простите за дотошность, там много настроек по одной только резкости.
Что такое стандарт? Я конвертирую с нулевыми настройками резкости, потом довожу в ФШПростите за вопрос, сколько вы делаете карточек в неделю? И сколько тратите на обработку 1 снимка включая keywords? Я стремлюсь к показателю 7 минут, сейчас около 12-15. От NEFа планирую вообще уйти, ибо на д300 можно выставить все парамеры JPG, которые меня и фотобанки устраивают... |
|
| Автор: | Annjutka [ 09 05 2008, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я снимаю в основном людей-портреты, деток, предметкой не брезгую. Я пока не определилась что мне больше нравится и что лучше получается. Сижу с малявкой в декрете и рекорды по обработке ставить пока не могу. Времени катастрофически нехватает. За предыдущие два месяца на шаттере 80 снимков и первые 100$. Так что как видите не густо Очень хочется развиваться 
Портрет за 7 минут - никак не получится. Если удачный рав, всё равно пыль, родинки, всякий мусор. Занимает в районе от получаса до часа. Бывает и больше. Я наверное слишком придирчива, поэтому так выходит. А кейворды, при моём "среднем" английском не меньше 10 мин. Ширик хочу не столько для стоков, сколько для себя. Правда не могу выбрать что мне сейчас нужнее внешняя пыха SB 600 или стекло. Если интересно - http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=129448 |
|
| Автор: | Elnur [ 09 05 2008, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Безенчук писал(а): Annjutka писал(а): Простите за дотошность, там много настроек по одной только резкости. Что такое стандарт? Я конвертирую с нулевыми настройками резкости, потом довожу в ФШПростите за вопрос, сколько вы делаете карточек в неделю? И сколько тратите на обработку 1 снимка включая keywords? Я стремлюсь к показателю 7 минут, сейчас около 12-15. От NEFа планирую вообще уйти, ибо на д300 можно выставить все парамеры JPG, которые меня и фотобанки устраивают... Я делаю предметку. Сырой JPG я обрабатываю где-то за 5 минут - изоляция, ретушь + ключевые. Сейчас моя норма за неделю от 50 до 100 фото. В ближайшие 2 месяца, минимум 200 в неделю. Надо бить конкуренцию количеством. 
|
|
| Автор: | Annjutka [ 09 05 2008, 19:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Такую конкуренцию как я даже бить не надо!
Elnur, Вы тоже без рава справляетесь? |
|
| Автор: | Евген [ 10 05 2008, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хочу возразить на счет кита 18-55 Может он и резок на широком угле, но детализация хромает на обе ноги. Плюс ко всему, очень плохо ведет себя, если в кадр попадает источник света. ИМХО, далеко не лучший вариант для пейзажа, хотя 50$ конечно же стоит Как по мне, сигма 10-20 или токина 12-24 гораздо более интересный вариант.
|
|
| Автор: | stas27 [ 10 05 2008, 16:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Евген писал(а): Хочу возразить на счет кита 18-55
Может он и резок на широком угле, но детализация хромает на обе ноги. ...А что это значит? Как объектив может быть резким при плохой детализации? |
|
| Автор: | Elnur [ 10 05 2008, 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Annjutka писал(а): Такую конкуренцию как я даже бить не надо!
Elnur, Вы тоже без рава справляетесь? Уже нет. Раньше снимал только в JPG, но сейчас для стоков уже только в RAW. Тогда я был молодым ...
|
|
| Автор: | Евген [ 10 05 2008, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
stas27 писал(а): Евген писал(а): Хочу возразить на счет кита 18-55 Может он и резок на широком угле, но детализация хромает на обе ноги. ...А что это значит? Как объектив может быть резким при плохой детализации? Дело в том что визуальная резкость объектива - это, грубо говоря, сочетание микроконтраста и детализации. Вот как раз с микроконтрастом у этого кита все в порядке, потому и снимки кажутся достаточно резкими. |
|
| Автор: | stas27 [ 11 05 2008, 02:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, Евген! |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
