КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Выбираю потретретник из следующих альтернатив:

Sigma 50-150 2.8
Sigma 70-200 2.8
Nikkor 85 1.8

Пока склоняюсь к Sigma 50-150 2.8. Но вот какой у меня возник вопрос. Существуют две версии этого объектива, выпущенные соответственно в 2007 и 2006 годах:

APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM
Чем вторая версия отличается от первой - непонятно.

Кроме того, цены на него на Украине и в России разнятся в разы. На Украине такой объектив можно купить за 550 долл, а в Росии за 900. С чем такая огромная разница может быть связана?

Если верить http://www.dpreview.com/news/0712/07120 ... ateles.asp (а чего им врать, когда там висит исходный пресс-релиз от Сигмы ) новая версия 50-150 имеет аж 4 элемента из СЛД стекла и лучше работает на минимальном фокусном расстоянии (метр). Ну и покрытия, как водится, подкрутили.

Про эти 4 элемента написано на сигмовском сайте для обеих моделей. Единственное, что я заметила - это разницу в размерах. Новая - на 5 мм длиннее.

Про фокусировку - учту, спасибо. Но, вот разница в цене - смущает сильно. Может это какая-то контрафактная поставка на Украину?

у нас все по льготным ценам... и газ из России и техника из Японии...

Разница по ценам с Россией по другим объективам не такая большая. 100-150 долл. Но так чтобы почти в два раза!

Прочла на форуме photo.net отзыв реального пользователя. Он купил первую версию и вернул - проблемы с фокусировкой. Во второй версии этих проблем нет, плюс большая резкость на длинном конце.

Если портретник, то тут и думать нечего - 85 без вариантов.

Снимаю на 105/2,5, портреты получаются в стиле Бурда-мода 80

105/2.5 or 105 /2.8 ??????

Да, говорят что старый 105/2.5 хорош для худ.портретов.
Еще есть серия с дефокус-контролом (DC), особенно хорош Nikkor 135/2D Ai AF DC. Но дороговато.
Из приведенных вначале конечно надо брать 85/1.8 - и цена реальная и от 85/1.4 не сильно отличается))

Мне тоже рисунок и резкость у этого оъбектива больше всего нравится. Но если на кроп снимать в студии, то 85 мм может оказаться многовато.

Я так понимаю это неавтофокусный объектив? Если да, то мне вряд ли подойдет. Слишком муторно для меня фокусироваться вручную. Из неавтофокусных мне еще Фохтляндеры сильно нравятся - 40 мм и 58 мм.

Но неавтофокусность...

Никкор 105/2,5 мануальный фикс, картинка чище, чем у 50/1,4

Лучше. конечно, 2.0DC

В классическом представлении, да.

Но, вроде как, для стоков, типичны диафрагмы при съемке порядка 8-11, так что там остается от "воздушности", "пластичности", бокэ и прочих глупостей. Единственное - с ФР 85-105 удобное расстояние между фотографом и моделью - не надо "лезть линзой в глаз" при съемке крупных планов, к тому же для установки освещения место есть

ну и понятно, фон лучше моется