КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://zastavkin.com/forum/

Энергопотребление Д200
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=5556		 Страница 1 из 1
Автор:  iggy [ 15 10 2008, 03:34 ]
Заголовок сообщения:  Энергопотребление Д200
Такая ситуация.

Случайно почти на шару досталась тушка Д200. Вроде все нормально, но есть ощущение что сильно жрет батарею.
Оставляю на ночь во включенном состоянии, процентов 5% заряда съедается. Снимков 50 сделал, процентов 20% сожралось. Один раз было что камера полежала и показывает типа батарея разряжена и ничего делать не хочет. Выключил, включил, все нормально, показывает процентов 70% заряда.

Это нормально вообще для Д200? У кого на сколько кадров хватает батареи?

По сравнению с Д300 кажется что очень много ест. Д300 можно сутками не выключать. А Д200 получается надо сразу вырубать как поснимал?
Или все-таки это утечка энергии?
Автор:  lucmen [ 15 10 2008, 10:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
У меня полностью заряженной батареи хватает на съемку 240 кадров в формате RAW с применением встроенной вспышки к каждому кадру. При этом штук 20-30 кадров стираются мною из-за неудач и перефотографируются заново, и после заполнения 4Гб карты (240 кадров в формате RAW), батарея сохраняет заряд в одно деление.
Зарядное от Nikon заряжает батарею за полтора часа и само отключается. Специально камеру во включенном состоянии не оставлял - не знаю как уходит зарядка, но из выключенной камеры батарею не доставал и по две недели (часы застоя), так в этом состоянии зарядка никуда не деется (визуально по сигнализации на табло).
Попробуйте сменить батарею - возможно неисправность в ней.
Удачи.
Автор:  Animalist [ 15 10 2008, 14:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
iggy у меня такая же фигня. Камеру брал новую. Батареи у меня 2-е.
Одна родная, а другая Acme Power.
Кадров на 150 в RAW, с просмотром на дисплее. В JPG больше.
А вот выключенный жрет здорово. Перед съемкой всегда проверяю.
Пару раз попал.
Автор:  iggy [ 15 10 2008, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
И никак не пытались решить этот вопрос?
Может по гарантии?
А в интернете находили подобные случаи? Я порылся так поверхностно и не нашел коллег по несчастью.

Теперь понимаю почему так дешево продавали ((
Хотя жаба особо не давит, купил за 25 тыр. комлект Д200 + 105/2.8 VR Micro в состоянии "муха не сидела", новые такие макрики у нас никто меньше чем за 25 не возит, получается тушка почти даром досталась,
так что буду дальше мучаться, хранить только придется с вытащенными аккумуляторами ((
Автор:  Abricos [ 15 10 2008, 16:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
...
Автор:  iggy [ 15 10 2008, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
С батареей все нормально, поменял местами батареи из Д200 и Д300. Ситуация сохраняется, в Д300 вообще разряда никакого нету с батареей от Д200, а Д200 потихоньку разряжается ((
Качество обоих батарей в меню указывается как "новое".
А у вас какие прошивки в Д200 были? У меня какая-то 2.0 стоит, еще были другие? может стоит старую поставить...
хотя это наверное не при чем. что-то внутри тушки закорачивает и происходит утечка ((

Кстати был удивлен что Д200 лучше в руке лежит чем Д300. Вроде все твердят что корпуса у них одинаковы, но это не так. Ручка у Д200 больше и кончики пальце не упираются в корпус как на Д300, ухват удобнее, это приятнее. Кнопки "mode" и компенсации экспозиции больше и удобнее. Еще нашел в Д200 интервальную съемку, в Д300 этого нет.
Зато увеличение при просмотре картинки сделано в Д200 просто ублюдочно, как такое могло кому-то в голову стукнуть? Этим же просто невозможно пользоваться, в том смысле что невозможно оперативно просмотреть картинку на 100% просмотре, в отличие от Д300.

А кто вообще видит в Д200 какие положительные моменты которые исчезли в Д300? Интересно просто для чего стоит оставить Д200 запасной тушкой. Картинка с него мне кажется мягче, несмотря на то что пикселей меньше.
Вот я вижу наличие честного исо100, что еще есть хорошего?
Автор:  Abricos [ 15 10 2008, 17:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
...
Автор:  AndrewB [ 15 10 2008, 23:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
Хорошие такие часики 1.5А аккумулятор на 20% просаживает.
Думаю всё очень просто - плохой аккумулятор.
Поставь туда хороший аккумулятор и посмотри что произойдёт.
А лучше померят ток своей Д200. Правда для этого надо переходник сделать.
Или подсоедини к внешнему блоку питания и всё станет на свои места.
Автор:  iggy [ 16 10 2008, 02:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
Да я ж говорю, батарея нормальная.
Я взял проверенную батарею из своего Д300 и воткнул в Д200. И наоборот батарею из Д200 в Д300. Ничего не изменилось. Д200 жрет, а Д300 нюхает!
это тушка виновата, вопрос известны ли такие случаи сервису Никона, признают они их, и берутся ли чинить...
Автор:  AndrewB [ 16 10 2008, 07:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
Нет не известны и не признают.
В этом и сомневаться не надо.
Я со своим старым 18-135 три раза в ремонт ходил.
Они рассказывали что это только и меня хотя в сети было много собратьев.
Если гарантия есть неси в ремонт и не думай. Если нет тоже неси.
Автор:  Elnur [ 16 10 2008, 08:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
Вчера на заряженной батарее на д300 снял около 590 кадров. Батарея уже плакалась и готова была умереть в любой момент. Снимал равы с просмотром на экране.
Автор:  iggy [ 16 10 2008, 09:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
Так то Д300. на Д300 на одной батарейке я целую свадьбу снимал по 800 жпегов и еще оставалось.
Про Д200 пишут что он даже если нормальный жрет больше чем Д70 и все остальные младшие никоны.
А у кого есть опыт, вот если у меня талончик незаполненный, но голографическая фирменная наклейка про гарантию в два года на нем есть. Никак не получится всунуть в сервис? Где-то я читал истории что они бывают довольно лояльными. Хотя как определить когда была продажа (((
Автор:  AndrewB [ 16 10 2008, 10:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
Без чека о покупке талончик не действителен.
Так что ищи или делай чек с номером камеры у неси в ремонт.
Автор:  Mekong [ 18 10 2008, 12:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
Animalist писал(а):
iggy у меня такая же фигня. Камеру брал новую. Батареи у меня 2-е.
Одна родная, а другая Acme Power.
Кадров на 150 в RAW, с просмотром на дисплее. В JPG больше.
А вот выключенный жрет здорово. Перед съемкой всегда проверяю.
Пару раз попал.


У меня нормально. С одной зарядки со встроенной спышкой, правда с минимальной энергией (для запуска внешних пых) 350-500 кадров в RAW, при этом постоянно юзается экран. Если без пыхи и экрана то до 700 кадров, правда специально не засекал.
Что включенная что выключенная в режиме ожидания батарею пратически не ест.

Кажется год назад на форуме никонианцев было обсуждение описанной вами проблемы, тогда народ решал это в сервисе, кажется что-то с прошивкой, причем на поздних экземплярах это уже пофиксено.
Автор:  iggy [ 18 10 2008, 15:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
Да вот какая-то странная все-таки у меня утечка, еще раз полностью зарядил аккумулятор. Продержал 12 часов выключенным, потом 12 часов включенным, показывает 100%!
Начинаешь снимать, вроде не так и плохо, 80 жпегов, показывает 82%, небольшой перерыв, несколько кадров, уже 76%, еще десяток жпегов со вспышкой, 67%, через час еще десяток, уже 62%. Вот сейчас не снимаю, заряд держится на 62%. Т.е. пока не снимаешь, утечки вроде все-таки нет, начинаешь снимать жрет просто нереально много...((

А на каком форуме вы читали про такую проблему? http://www.club-nikon.ru? вроде не нашел...
Зато нашел там еще двух людей которые жалуются на такое же маленькое количество снимаемых кадров - от 150 до 300 максимум.
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=8892
При этом огромный контраст с остальными которые легко снимают по 500-700 равов.
Т.е. проблема есть все-таки. :sad:

Есть еще некая прошивка 2.01 с мелким исправлением, попробую...
Сервис у нас только в японии ближайший, но будет стоить наверное дороже чем сама камера...
Автор:  Abricos [ 18 10 2008, 15:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
...
Автор:  Animalist [ 18 10 2008, 21:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
У меня тоже A 1.01 B 1.00
А где взять 2.01, я что то такую на сайте Nikon не видел.
Автор:  iggy [ 19 10 2008, 09:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
Есть-есть, 24 сентября появилась, совсем свежая, исправляет якобы только одну редкую проблему, когда начинает мигать знака батарейки, типа разряжена, а она не разряжена.
Попробую, расскажу, мне терять нечего ))
А что означают два разных номера прошивки А и В?
У меня оба 2.0
Автор:  Mekong [ 20 10 2008, 14:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
iggy писал(а):
А на каком форуме вы читали про такую проблему? http://www.club-nikon.ru? вроде не нашел...


http://www.nikonians.org/
Автор:  Animalist [ 20 10 2008, 17:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
iggy писал(а):
А что означают два разных номера прошивки А и В?
У меня оба 2.0


Понятия не имею!
Я думал, что это второе обновление. Оказалось, нет. Выходит, что A была поднята до 1.01
а B оставалась 1.00. Странно.
Скачал и установил 2.01.
Теперь и А 2.01 и В 2.01, а толку чуть. Все как было, так и осталось.
Непонятно... :sad:
Автор:  iggy [ 20 10 2008, 17:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
Они это называют - две части прошивки, А и В. В некоторых случаях допустимо менять только одну часть.
Тоже перешил обе. Ничего не изменилось. Причем совсем непонятно. Иногда сутки может выключенный пролежать и ничего не жрет. А иногда даже выключенный за несколько часов съедает 1-2% батареи. Просмотр 50-60 фоток, съедает 5-6%. Это вообще ни в какие ворота. Буду избавляться...
И вообще после Д300, Д200 как-то не канает. Автофокус откровенно слабее, объективы рыскают до конца диапазона и обратно, ошибаются часто. На Д300 можно даже старыми макриками репортаж снимать... Шумы гораздо сильнее, кажется что больше чем не стоп. Цвета в жпеге не очень.
Автор:  Abricos [ 20 10 2008, 19:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
...
Автор:  iggy [ 21 10 2008, 02:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
только я iggy ))
с жигулями не сравнивайте, жигули вообще за гранью добра и зла, как фотоаппараты зенит примерно...
плачу от умиления когда встречаю в российских попсовых автожурналах гордые заявления типа "наконец-то в новой модели жигулей появился кондиционер" или "благодаря новейшим технологиям наконец-то удалось добиться одинаковой ширины зазоров между кузовными деталями" :smile:

Я не ругаю Д200, по ощущениям в руках тот же Д300, просто говорю что после Д300 снимать на нем скучно.
А в чем Д300 не очень по вашему? Автофокусировка, экспозамер, внутренняя обработка у Д700 и Д3 ничем не отличаются от Д300.
Поэтому целюсь на Д700, а Д300 останется запасной.
Автор:  iggy [ 21 10 2008, 15:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
Animalist писал(а):
iggy у меня такая же фигня. А вот выключенный жрет здорово. Перед съемкой всегда проверяю.


Animalist, а вы не пробовали с батарейной ручкой?
Я просто думаю что может утечка где-то в районе контактов в аккумуляторном отсеке. А у батарейной ручки контакты в другом месте, не там где а аккумулятора. Вруг это решит проблему... хотя конечно маловероятно. Покупать неохота, надо поискать у кого-то.
Возможно действительно эта внутренняя батарейка с самого начала дохлая, заряд не держит и непрерывно подзаряжается.
Не понимаю почему когда аккум полностью заряжен, он выключенный не разряжается совсем. А стоит чуть поснимать, начинает жрать по 1-2% в несколько часов :?
Автор:  Abricos [ 21 10 2008, 23:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
...
Автор:  Animalist [ 22 10 2008, 14:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
iggy давай на ты. :)

Батарейной ручки у меня нет. Хочу купить но не родную. Родная дорого стоит.

Abricos писал(а):
Хотя Д200 - это великолепный аппарат для своих целей!

Честно говоря, от D200 я испытал сильное разочарование сразу как купил.
Нравится мне в нем только эргономика. Все кнопки на своих местах в меню практически не захожу. А вот картинка от D70 не слишком отличается. Я раньше на D70 снимал.
Купил только потому, что другой альтернативы практически не было.
D70 был чужой, правда, к тому моменту появился D80. Но я как-то уже на D200 запал.
Сейчас такая же фигня, хочется D300 и деньги вроде есть, а вдруг опять промашка выйдет. Хотя я 300-й на Фотофоруме смотрел, картинка у него была намного лучше 200-го.
Автор:  iggy [ 23 10 2008, 10:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
А что в картинке не нравится? внутрикамерный жпег имеешь ввиду?
Мне на Д200 и Д80 зеленый цвет не нравится в жпеге, т.е. скажем листва на деревьях кажется какого-то холодного синеватого неестественного цвета. На Д300 получше гораздо. Хотя с другой стороны в Д200 очень тонко настраиваются все цвета для жпега, наверное можно добиться...Цветопередача мне очень в олимпусах нравится, но увы-увы пришлось слезать с олимпуса ((
Из основных отличий Д300 от Д200, это только гораздо лучший автофокус и шумы меньше. А так больше не знаю чем они отличаются.
Если уж менять, то сразу на Д700, это будет заметный скачок.

Кстати вот здесь чувак пишет
http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... 9278&st=40

"Когда я купил D200 и начал снимать с en-el3e, моему разочарованию не было предела
никакими заявленными 1500 кадрами и не пахло. 250 и хана. Ни о каком серьёзном походном использовании и речи быть не могло.
а когда купил ручку и вставил акки АА - ну это не просто приятное удивление, а какой-то экстаз... всё никак не мог дождаться, когда же они, наконец, закончатся... "

Так что бат. ручку попробовать стоит наверное...очень многие жалуются на повышенное энергопотребление Д200.
Автор:  Animalist [ 24 10 2008, 15:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
В jpg я снимаю мало. Недовольство картинкой вполне традиционное. Шумы, зерно, от 400 ISO и выше, неправильно воспроизводятся некоторые цвета. Потом приходится править. Я так и не научился пользоваться новым капчером NX, правлю все в старом и в фотошопе.
Автофокус сравнивать не с чем. По крайней мере, он у D200 явно лучше, чем у D70, это уже хлеб.
По поводу D700 и D300. Я буду брать D300, или какой там будет к тому времени с кропнутой матрицей. Я снимаю зверей, и мне нравится, что мой 80-400 на кропе на длинном конце становится 600мм. Да и к кропнутой картинке в видоискателе привык.
Брал в руки 5D, аппарат зверь, но прицеливаться как-то непривычно.
Ну и цена у D700 заметно больше, а тут я еще прикупил 17-55 f/2,8 DX.
А вот рукоятку питающую, я возьму, как только появится в продаже.
Автор:  stas27 [ 25 10 2008, 03:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
iggy писал(а):
только я iggy ))
... Автофокусировка, экспозамер, внутренняя обработка у Д700 и Д3 ничем не отличаются от Д300.
....


Если занудничать, то все-таки отличаются ;) . У Д300 проц послабее, чем у Д700(Д3), поэтому захват АФ помедленнее. Кроме того, что-то отличается в обработке изображения, ибо использование 14 бит на Д300 приводят к сильному замедлению обработки картинки (падение скорости съемки до 2.5 к/с), у Д3(Д700) этого нет.
Автор:  osvserge [ 07 11 2008, 14:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Энергопотребление Д200
На Д200 при родной батарее заряда хватает где-то на 250-300 кадров в РАВе с просмотром на дисплее, с удалением, и почти при постоянно включенной камере. Аппарату и батарее 1,5 года. Но есть запасная батарея, китайская, почти сдохла через пол-года использования. Купил одновременно с родной, гнался за дешевизной. Менял их при съемке. Хватает максимум на 50 кадров.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/