КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=31623293 -> http://nikonclub.digiarena.zive.cz/blog ... f35-45g-ed

Че-то не впечатляет, так же мыльновато как и сигма 10-20 или никор 12-24 (
Неужели нельзя сделать так сказать кропнутый 14-24 за такие-то деньги?

Поддерживаю!
Мне картинка тоже не понравилась.
А 12-24 классный объектив, только очень дорогой.
Я на фотофоруме видел фотографии одного тревел фотографа, супер.
Ему даже полярик не нужен, за счет просветления небо получается отлично.
Полярик на 12-24 не ставится.

В принципе резьба на нем есть.

Я все перепутал я имел ввиду 14-24 мм f/2,8G ED.
Фотографий с 12-24 мм f/4G IF-ED я не видел, и сказать про них ничего не могу.
Прошу прощения, за невнимательность!
У меня есть 17-55 мм f/2,8G IF-ED он правда с учетом кропа на коротком конце получается 25 мм, но по резкости у меня к нему претензий нет.
Вот только с покупкой D700 я его практически забросил.
Лень таскать вторую тушку.
Для фулфрейма у меня есть 24-85 мм f/2,8-4D IF он на коротком конце тоже мылит.

А, ну я так и подумал, что что-то перепутано, просто уточнил .



Ну как я понимаю, широкоугольники вообще тяжело делать резкими. Особенно шире 24мм эквивалента или около того. Не даром 14-24 вызывает ТАКОЕ количество восторгов .