КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

если есть у кого, подскажите, много он лучше кита?
рассматриваю его как альтернативу, нужен универсальный объектив просто.
Как резкость, скорость... А то возможно по инету заказывать буду, а отзывам на фото.ру не особо доверяю

нет такого обьектива "кит". У никона 5-6 обьективов могут быть китовыми, и все разные....

18-105 имеется в виду, щас в основном его ставят на современные зеркалки, во всяком случае к нам только в таком комплекте приходят

18-105 вышел на замену 18-135 кит как кит. резкий и темный.
16-85 резкий с замашкой на широкий угол, как по мне Никон за него много хочет.
Кроме резкости ни чем не интересен. рисунок дрянь, боке ужас.
16-85 хотел взять, попробовал его один день и отдал в зад.

Имею 16-85.

Так и есть. Радовался ним после 18-55. Купил 105 микро, теперь 16-85 одеваю очень редко . Наконец то понял что такое рисунок линзы. 16-85 теперь использую только для пейзажей или очень крупной предметки. Ну и еще пьянки поснимать. Хотя для изолированной предметки он нормальный - резкий по всему кадру, немного виньетирует, но для изолятов это не важно.
Это как?
Несколько примеров 16-85


(это с рук снял, благодаря VR)

Очень просто. Брал на попробовать в магазине где можно вернуть товар в течении двух недель с пометкой в чеке.
Через два дня вернул.

то есть для съемки свадеб самое то?
Просто нужен универсальный объектив, который по всем параметрам был бы лучше кита, а то немножко кривовато картинка получается, искажения хватает там. на топовый никор 24-85 по-моему, у меня денег нету, тамрон 24-70 не понравился в корне.
жду токину - 16,5-135 3,5, а так пока только получается 16-85 альтернатива киту. Прям даж не знаю...

Может и пойдет, вот только на красивые портреты не рассчитывайте.

Какого кита? Если 18-55, 18-70, 18-135 то думаю 16-85 лучше. На счет 18-200 не знаю, сам не пользовал, а мнения людей расходятся.

...

А что, разве свадебные снимки рассматриваются при 100% увеличении!? На мой взгляд это все фигня. Наснимал много кадров с Д50 и 18-55(Кит). Обрабатываю и продаю до сих пор. Думаю еще на пару лет хватит для стоков.
Сейчас Д300+всякого "объективного" железа не на одну тысячу, но все равно обидно, когда сынуля не лестно отзывается о бюджетной фототехнике, работая корреспондениом в газете. Кит не есть плохо! Особенно у Никона. Это предубеждение. Все зависит от задач, а свадьба, на мой не искушенный взгляд из глубокой провинции, не есть чем то суперпупер сложным в техническом плане. ИМХО
Да простят меня свадебные фотографы. Их в первую очередь не хотел обидеть. Просто Айс и свадьбы, по техническим требования, разные вещи! По крайеней мере у нас.
Удачи!

Не, ну все-таки каждая невеста хочет увидеть несколько своих портретов с "сильно размытым фоном", обычно они слышали и видели что такое бывает
Женихам все пофиг. Поэтому к 16-85 нужен хотя бы 85/1.8 или 50/1.4D. Ну это в провинции, в городах покрупнее бывают более продвинутые брачующиеся
А так 16-85 или 18-200 (типа кольца крупным планом в загсе поснимать гы ) вполне подходят для бюджетных свадеб.
в диапазоне 24-70 они оба очень резкие на ближних планах, а про "рисунок" клиент все равно не знает

хорошо, с этим тогда все понятно, на 18-105 тоже какашечное бокэ. А как насчет Tamron AF 17-50. Его юзал кто нить? можт его тогда взять, тем более что он с моторчиком щас идет под никон.

Тогда уж Тамрон 28-75/2.8 бери, если хочешь не "какашечное" бокэ, будут полупортретные 105мм ЭФР..

Имею с мая. Доволен. Чудес никаких не заметил, проблем тоже. Радует 16mm, оказался востребован.

Темноват, рассчитывал скомпенсировать стабилизатором, но понял свою ошибку. Снимать конечно получается даже на очень длинных выдержках избегая шевеленки, только вот стаб к самим людям, веткам на ветру и тп не прикрутишь.

85 на 1/60 это нормально. Если не пить много с вечера. Сам стаб тоже картинку не улучшает. Есть "пограничная" область, в которой не понятно что хуже. Понадеяться на руки или на стаб.

ps. И еще я все время забываю его выключать, а он жрет батарейку и совершенно не нужен днем на улице на широком угле.