КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Не знал. Если это действительно так, ситуация с шириками на кропе еще хуже чем я себе представлял.
ВОПРОС ПО ШИРИКАМ: поделитесь информацией; кто какими шириками пользуется на кропе? Было бы хорошо услышать краткое резюме: что нравиться и что не нравиться в конкретной линзе. 14-24 или 12-24 это конечно хорошо, но интересуют варианты попроще.
И ЕЩЕ: Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8D У кого есть такая линза (на кропе), прошу поделитесь опытом использования! Нравиться-не нравиться и тд.

12-24 не пользовался, но от 17-55/2,8 остались самые хорошие впечатления (быстрый, тихий, светлый, суперрезкий, внутренняя фокусировка и тд), пользовал его 2 года на д80 и продал с большим сожалением, когда купил д700. 17-55/2,8 универсальная линза для всего, я ее почти не снимал с камеры как купил. Как пейзажник впринципе не плох - но широкий угол на кропе не такой широкий как хотелось бы.

Вот может будет полезным
Обзор 12-24/4
Обзор 17-55/2,8


точнее будет сказать что работать будет, но используется только часть матрицы (на д700 6МП), можно включить использование полной матрицы - но тогда виньетирование и мыло по-бокам обеспечено.

А пользовался ли кто-нибудь Tokina 11-16 f/2.8? В Photozona.de его не рассматривают. Но я читал неплохие отзывы о нём на российских форумах.

а вы смотрели на pixel-peeper фотографии с него?

Большое спасибо за информацию.

А-а-а-а-....!!!!
Я в шоке, вот это картинка, вот это качество...
Сегодня пришли со Штатов 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor и 50mm f/1.4D AF Nikkor
Слоф-ф-ф нет, не оптика, а сказка , и чего я раньше волочил на D300 Tamron 28-75 /2.8?и Никкор 70-300? Те, у кого есть вышеуказанные Никкоры,которые получил, должны понять мою радость.
В Киеве мне морочили одно место долго и нудно, то будет, то таможня проблема, то ...
Плюнул на все и заказал на E-bay, ждал 3 недели, и нет проблен с таможней и т.д.
Но что интересно, что в Штатах это мне обошлось гараздо дешевле, учитывая растаможку, чем цены, которые мне предлагали в Киеве
Тамроны и все зумы только на свадьбы и т.д. и то только, чтоб солидно выглядеть, на стоки мои зумы-это вчерашний день.
Фиксы не снимаю вообще, наконец-то, я увидел резкий РАВ, приятное бокэ, объемную картинку и легчайший по весу фотоаппарат!!!
Я в замешательстве, и че я раньше себя мучал зумами.
Не спорю, что и в зума есть свое преимущество, как тревел оптика,но только не в качестве картинки.
Я говорю о зумах до 600-800 у.е.

я тоже свой 35/1.8 из Штатов заказывала. Обошелся в 200$. Довольна как слон.
бОльшую часть съемок провожу именно на него.
на свадьбе так вообще мой основной объектив.
старый полтинник пылится без дела.

Подзаработал немного денег и решил купить ширик, но как всегда мучают
меня сомнения. Перелопатив много инфы, пришел к выводу:
Tokina AF 12-24mm f/4.0
или
Sigma AF 10-20mm F4.0-5.6 EX DC HSM
(Тушка D300)
Мнений и отзывов много,- одни за Токину, но Ельнур снимает на Сигму,значит за Сигму.
Читал, что Токина дает аберрации, а другие пишут,что у Сигмы конструктив не очень.
Буду благодарен стокерам у которых есть опыт работы с этими объективами!
Никоновскую оптику не будем трогать в силу заоблачной цены.

Снимаю этой сигмой. Всем доволен. "Слабый конструктив" это что-то для меня вообще непонятное. Орехи колоть нельзя чтоли? ну так и ежу понятно. ХА нету на нем. Резкости вагон (дли ширика)
д80 и д300с

Посмотрев снимки Сигмы и Токины на Pixel-Peeper, откровенно говоря, разочаровался в Сигме. Да, не спорю, ХА у Токины преобладают, но Токина мне показалась намного резче. Просмотр был в full-size.
Но у Сигмы есть ультразвуковой мотор, а вот резкости звенящей нет. Имхо!!!

Ну отлупов по резкости с не у меня не было никогда, мне большего и не требуется По звенящим резкостям и прочим эфемерным показателям здесь тоже есть специалисты ))

У меня была сигма 10-20 на Д300. Конструктив нормальный. Но резкость действительно не фонтан, хотя это и не значит что ее недостаточно для стоков. Если отресайзить до 6мп, то выглядит хорошо
Искажения по краям какие стремноватые, плохо правятся. Короче быстро я от нее избавился.
Родные никкоры 12-24, 10-24 получше будут. А Токина 11-16 еще лучше. Лучше ее только полнокадровый 14-24, но он уже не совсем широкий на кропе.

Спасибо iggy, я знаю, что Вы действительно владеете достоверной информацией
по всем вопросам Nikon, но вернемся к нашему вопросу. Ресайзить я уже устал с Тамрона в свое время, после покупки 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor ситуация значительно изменилась в лучшую сторону, резкость на высоте, но узковат для пейзажа.
Даст ли Tokina AF 12-24mm f/4.0 звенящую резкость на D300? А каковы ХА?

О резкости Сигмы где-то прочитал, а потом сам убедился, что она начинается с дырки 8 и вполне приемлемая. Брал не раздумывая, - не было времени перед поездкой. Что удивило в конструктиве - когда крутишь полярик пальцем, слегка надавливая на него, кольцо зуммирования "ползет" - передняя часть стекла едет, плавно, но едет. Против солнца обязательно наловите зайцев, особенно красивых, если солнце ближе к краю кадра.

С Сигмой мы определились.
Осталось Tokina AF 12-24mm f/4.0 и Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8 ,
наверное, буду брать Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8
Уж много хороших отзывов о ней(Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2. и фото
хорошие.
Буду заказывать в Киеве, есть в наличии. У кого какие мнения об этих 2-х объективах?
Токина 11-16 дороже, но не сильно против 12-24мм.
Душа лежит к Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8!!!