КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 28 03 2024, 14:23

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 196 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 14  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 18 06 2009, 18:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 12 2008, 23:14
Сообщения: 276
Добрый день, уважаемые господа фотографы.

Присмотрел первый объектив к Д90: Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D (основанием для выбора является соотношение цена-качество).
Хочу узнать мнение бывалых по поводу этого объектива.

В последствии, также нужен хороший объектив для портретной съемки, макросъемки, пейзажной съемки, а также телеобъектив.
Прошу опытных фотографов порекомендовать оптимальный набор объективов способных решить вышепоставленные задачи, приоритетым критерием является качество получаемых снимков (разумная цена).
Пожалуйста, помогите определить среди обширного арсенала оптики никон приоритетные модели (для всех видов съемки) которые хорошо себя зарекомендовали "в бою" (оптика сторонних производителей неинтересует). Также волнует вопрос: объектив для фф. + кропнутая матрица - это хорошо или плохо? (с точки зрения качества снимков)
Думаю, данная ветка может стать весьма полезной людям которые выбирают первую оптику и не желают наступать на грабли. Зарание спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 06 2009, 18:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 08 2007, 11:05
Сообщения: 1913
http://bythom.com/rationallenses.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 06 2009, 02:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 10 2007, 02:39
Сообщения: 40
Цитата:
приоритетым критерием является качество получаемых снимков

Однажды я искал себе объектив и в специализированном фото магазине спросил продавца тыкая пальцем в разные объективы: А какой обьектив из этих лучше? Он ответил. Когда я снова спросил уже про другие объективы от сказал - да это просто определить - неважно какая фирма Nikon, Canon, Sigma или еще что, смотри на цену - какой дороже, тот и лучше, чудес типа не бывает.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 06 2009, 07:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 01 2009, 05:59
Сообщения: 129
Откуда: Новосибирск
50mm 1,8 - хороший объектив. У меня такой же, но только 1,4, он чуть дороже. На кропе он у тебя будет портретным. На ФФ будет стандартным. 1,4 очень резкий и отлично зарекомендовал. у меня ФФ Nikon D700. 50mm используется редко. В основном юзаю 85mm 1,4 Nikkor. %90 времени.

Для пейзажа я на ФФ хотел бы 14-24 или 17-35 (на что денег хватит). Телевик только 70-200. (для спорта, свадьбы, - лучше не придумаешь). Ну или 180мм или 200мм фиксы. Макро - бери 60mm MAcro или 200micro. Много полезного по стеклам есть на http://www.pbase.com/flatlandphoto/nikon_gear


Да и еще по цене - чем дороже тем качественнее. На линзах ты не сэкономишь. Это самое лучшее вложение денег. Если обращаться хорошо - падение в цене не больше 5-10% по сравнению с новыми.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 06 2009, 07:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 07 2006, 18:37
Сообщения: 3449
Откуда: Баку, Азербайджан
Где-то у меня была тема - "рекомендации по обьективам Никон". Не могу найти....


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 06 2009, 09:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 01 2009, 05:59
Сообщения: 129
Откуда: Новосибирск
Elnur писал(а):
Где-то у меня была тема - "рекомендации по обьективам Никон". Не могу найти....

Так я думаю будет полезно -) Давай ищи -)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 06 2009, 11:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
Rodionov писал(а):
50mm 1,8 - хороший объектив. У меня такой же, но только 1,4, он чуть дороже.


Вот это в цитатник.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 06 2009, 11:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 01 2009, 05:59
Сообщения: 129
Откуда: Новосибирск
AndrewB писал(а):
Rodionov писал(а):
50mm 1,8 - хороший объектив. У меня такой же, но только 1,4, он чуть дороже.


Вот это в цитатник.


-) соглашусь -) Но думаю все поняли о чем речь. Если нет, то добавлю - 50mm 1,4 или 1,8 два объектива с одинковым фокусным растоянием, которые можно и нужно рассматривать для покупки. Если деньги есть, лучше взять 1,4. Если хочется сэкономить то 1,8. Такой объектив пригодится владельцам кропнутых камер как штатный портретник и владельцам ФФ как нормальный фикс.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 06 2009, 11:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 01 2009, 05:59
Сообщения: 129
Откуда: Новосибирск
lvinst писал(а):
http://bythom.com/rationallenses.htm

ДИКОЕ СПАСИБО!!!! ссылка оказалась очень полезной. Теперь вот сомневаюсь.... 17-35 или 20мм. 14-24 или 17-35. -)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 06 2009, 11:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
Какие тут сомнения если есть деньгу 14-24.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 06 2009, 14:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 02 2007, 03:07
Сообщения: 1064
Откуда: Владивосток
Много чего перепробовал на Д300. И все время казалось что недостаточно резко, все время было желание отресайзить картинку до 6-8Мп. В конечно счете тоже пришел к выводу что все просто - что дороже и новее то и лучше для современной цифры :smile:
Сейчас только снимки с 14-24, 24-70 и 105Вр не вызывают желание ресайзить. Наконец-то начал слать на стоки фотки в оригинальном 12Мп размере. 70-200 еще не обзавелся, буду ждать новой версии. Еще AF-S 50/1.4G хочу.
Из старых отверточных зумов даже и не знаю что рекомендовать. Среди старых фиксов резкостью выделяются 60/2.8Микро, 50/1.8 ну и 50/1.4 неплох.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 06 2009, 15:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 01 2009, 05:59
Сообщения: 129
Откуда: Новосибирск
iggy писал(а):
Много чего перепробовал на Д300. И все время казалось что недостаточно резко, все время было желание отресайзить картинку до 6-8Мп. В конечно счете тоже пришел к выводу что все просто - что дороже и новее то и лучше для современной цифры :smile:
Сейчас только снимки с 14-24, 24-70 и 105Вр не вызывают желание ресайзить. Наконец-то начал слать на стоки фотки в оригинальном 12Мп размере. 70-200 еще не обзавелся, буду ждать новой версии. Еще AF-S 50/1.4G хочу.
Из старых отверточных зумов даже и не знаю что рекомендовать. Среди старых фиксов резкостью выделяются 60/2.8Микро, 50/1.8 ну и 50/1.4 неплох.


А как ты без фильтров на 14-24 обходишься? Пластиковые кукин? И еще один момент - 14-24 не поцарапал без защитного стекла ? жалко его все таки....


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 06 2009, 10:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 01 2009, 11:47
Сообщения: 953
Откуда: ЗЕМЛЯ
Буду рад если кому-то мой пост поможет при выборе оптики. :)
Вот мои стёкла. Доволен всеми без исключения!!!

Nikon AF-S 24-70mm 2.8
Nikon Micro 105mm f/2.8 G
Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
NIKON AF-S 17-55mm F/2.8G E DX,----- (правда этот уже продал так как перешёл на full матрицу)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 06 2009, 13:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 02 2007, 03:07
Сообщения: 1064
Откуда: Владивосток
Rodionov писал(а):
А как ты без фильтров на 14-24 обходишься? Пластиковые кукин? И еще один момент - 14-24 не поцарапал без защитного стекла ? жалко его все таки....


Ну вообще, есть мнение, что фильтры не такая уж необходимая вещь, даже при съемке пейзажей, не говоря уже обо всем остальном :)

Вот реально что нужно? Градиент и полярик? Если уже обстоятельно пейзаж со штативом снимать, то можно и серию с брекетингом снять, чтобы потом HDRить, градиент уже отпадает. Полярик только на море по большому счету совсем уж необходим. Да и то можно вместо него в шопе потом подкрутить, пытаясь симулировать полярик. Да и вообще мне для пейзажей и 24-70 на кропе в основном хватает. Но и на нормальных объективах мне полярики не нравятся, гадится как-то картинка :sad:
14-24 я совсем недавно купил, обдираемость еще не оценил. Думаю просто крышку надо снимать только в момент съемки, а не разгуливать...
Кукины народ цепляет на 14-24, получается монстровая конструкция, но опять же, кроме градиента (который удобно двигать вверх-вниз), они нафиг не нужны, мне кажется.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 06 2009, 14:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 01 2009, 11:47
Сообщения: 953
Откуда: ЗЕМЛЯ
iggy писал(а):
Rodionov писал(а):
А как ты без фильтров на 14-24 обходишься? Пластиковые кукин? И еще один момент - 14-24 не поцарапал без защитного стекла ? жалко его все таки....


Ну вообще, есть мнение, что фильтры не такая уж необходимая вещь, даже при съемке пейзажей, не говоря уже обо всем остальном :)


ни на один объектив не устанавливал защитные фильтры. При наличии бленды и аккуратного отношения сложно испортить линзу. Пользуюсь иногда поляриком и серыми градиентными при съёмке на море, чтобы небо и вода были более натуральными и насыщенными. Просто всегда считал, что любое стёклышко перед передней линзой хоть немного, но понижает качество картинки.

Разумеется, что если специализироваться чисто на репортаже, то защитный фильтр не будет лишним.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 196 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 14  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB