КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

+1

Бюджетный вариант.
35-70 2.8
80-200 2.8

Я бы все таки выделил отдельно nikkor 60mm f/2.8d, для стокера это первый обьектив должен быть.
Резок, до жесткости,
1:1 снимает,
рабочая 2,8
относительно не дорог
Полнокадровый.

Пейзаж им так же можно снять, при необходимости, даже кропом.

Остальные стекла по бюджету, чем новее и дороже, тем лучше.
Но без фанатизма.
Не это главное.

Собираюсь покупать второй объектив для Д90 (первый 50мм 1.. Хочу взять Nikon AF-S DX VR Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G 700$. Пока, альтернативы ему за такие деньги не вижу. Ели вы считаете что я ошибаюсь, прошу, посоветуйте альтернативные варианты в этой ценовой категории. Буду очень благодарен. Зарание спасибо!

Огласите
1. Бюджет
2. Что снимать вторым объективом планируете.
3. Рассматриваем только Никкоры или третьих производителей тоже.

И так:
1. Бюджет 700 баксов
2. 50-ки на кропе для портретов вроде как бы должно хватать, но точно и быстро кадрировать сложно(что особенно важно, дабы не дать модели заскучать:) )
Значит портреты + широкий угол для пейзажей и архитектуры. Знаете, ищу такое себе универсальное решение. Этим и интересен 16-85: широкий диапазон фокусных расстояний, резкий, качественный.(имхо)
3. Давайте рассмотрим и сторонних производителей, только, самых достойных.

Точно и быстро можно кадрировать с 17-55/2,8 но это за рамками вашего бюджета
Широкий угол и качество по приятной цене - понятия несовместнимые. Хотя можно попробовать 35/1,8

16-85 - покупайте, если уж неймётся. Чем он лучше по сравнению с 18-70 не знаю, оба тёмные стандартные зумы.

Сторонних производителей нахваливать не буду, но заработать на д300+17-55/2,8+105VR/2,8+sigma10-20/4,5-5,6 за год
мне позволила скромная сигма 18-50/2,8 макро, которую я благополучно продал через год за 80% от своей цены

Мысль интересная. Спасибо. На счет сигмы: можете поделиться впечатлением от работы с этим стеклом? В чем, на ваш взгляд, его недостатки, достоинства? Если вам не сложно. И еще, есть ли у Сигмы модели, возможно немного подороже, на которые стоит обратить внимание?

Нормальные впечатления.
Если работу работать.
Если перед деффками понтоваться - у 17-55/2,8 бленда в 2 раза толще ))

вот я не понимаю как вы таким объективом муху будете снимать - это ж получается, беготня к ней и от неё

Муху фиксируют клеевым пистолетом за 2 задние ноги.
А разве вы не так снимаете?

охренеть. она ж умрёт.

а если на природе, пчёлки летают, за что вы их зафиксируете?

Вы про какой сюжет спрашиваете? Если про укусы пчёл- заранее всё организуется,
и в договоре с моделью есть пункт о "контролируемом временном неудобстве"
Если про опыление - тут ващще лафа - подходи к улью, бери пока прилетевшие с охранниками
"разговаривают", главное - не делать резких движений и не давить.
Потом- как обычно - прыскаем клеем на брюшко и скорее клеим ее на ромашку.
Штатив и свет около ромашки уже выставлен.
ЗЫ предвидя дальнейшие вопросы, А как? Отвечаю, Божьих Коровок тоже клеят )

не. шот с клеем эт не серьёзно . лучше уж линзу 70-200 + следящий автофокус

Пробуйте - я вам на задние лапки не ничего клею )

16-85 для съемки людей совсем как бы не подходит ((
Что похожее на портрет получается на длинном конце, дырке 5.6 и сильно удаленном фоне. И при таких условиях грип слишком большой, голова человека полностью в него влазит. Добиться акцента на глазах с размытием всего остального не удается. К тому же бокэ у него препоганое, чуть лучше чем на 18-200.
А вот для пейзажей вполне даже годится. Я его в последнее время все чаще беру вместо 24-70/2.8 на кропе.

Короче что-то портретное надо брать с дыркой 2.8. Часто она полурабочая, но Ф4 на 70-75мм на кропе уже вполне годится для портретирования у всех светосильных бюджетных зумов.
За такие деньги это только сторонние производители. Самое доступное и популярное Тамрон 28-75/2.8. С потерей широкого угла.
Кропнутые сигмы-тамроны-токины 16-17-18-50 мне кажутся тоже недостаточными для портретных целей - слишком короткие.

Хотя если для стоков снимать, то вроде маленькая грип и не нужна?
Посмотришь на известных авторов, у всех модели в грип попадают от ног до ушей.
А если еще и изоляции делать, то плевать на всяческое бокэ и вполне можно снимать людей на 16-85