КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 27 04 2024, 20:56

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 196 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 28 10 2009, 11:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 02 2009, 08:50
Сообщения: 169
IgorSPb писал(а):
AndrewB писал(а):
Animalist Отвлекусь от темы Никон.
посмотрел Color Efex Pro 3.0 <> Dynamic Skin Softener. После Портретура и Вивеза мне нравиться больше.

Там ещё классный фильтр есть - Tonal Contrast, главное, с интенсивностью не перебрать :)


;)
Там много чего есть..


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 10 2009, 22:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 09 2007, 21:57
Сообщения: 691
Откуда: Москва -> Cан Франциско -> Ванкувер
DRIGLI писал(а):
...

Мысль интересная. Спасибо. :) На счет сигмы: можете поделиться впечатлением от работы с этим стеклом? В чем, на ваш взгляд, его недостатки, достоинства? Если вам не сложно. И еще, есть ли у Сигмы модели, возможно немного подороже, на которые стоит обратить внимание?


У моей Сигмы 18-50 Макро есть странный баг. Если включить АФ-помощь на внешней никоновской вспышке (приятную такую решеточку красную), то она очень сильно промахивается. Если эту решеточку выключить, то фокусируется точнее, но, понятно, медленнее (подсветка же в темноте появляется ;) ).

Если хочется чего-то нового, подороже, но дешевле, чем 17-55, но советую подумать о Тамроне 17-50Ф2.8 VC (VR в никоновской терминологии). Положительных отзывов много. Уменьшитель вибраций в самом деле работает. Так что если часто приходится/хочется снимать на 1/100 и длиннее, вполне было бы полезно. Стоит около 650 уев в Штатах и Японии сейчас. До Канады пока не довезли :smile: , так что не знаю, как с ней в России дела обстоят.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 12 2009, 17:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2008, 12:20
Сообщения: 692
Откуда: Днепропетровск-Israel
Интересно мнение знатоков: годится ли 24-70 для пейзажной съёмки?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 12 2009, 01:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 02 2007, 03:07
Сообщения: 1064
Откуда: Владивосток
А почему нет? На 24мм не супер, но терпимо. Дальше по диапазону очень хорош. И резкость-контрастность и устойчивость к контровому свету и зайцев нету.
Я им одно время на кропе только и снимал пейзажи в паре с 14-24.
Потом чето обленился стал таскать один 16-85 экономя на весе в 4 раза. Но разница заметно. Т.е. резкость на Ф6.3-Ф10 в принципе у них одинакова (24-70 и 16-85). Но 16-85 ловит зайцев просто обязательно при встречном свете, и контраст теряется, приходится какими-то фиговыми листиками или руками прикрываться %((


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 12 2009, 13:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2008, 12:20
Сообщения: 692
Откуда: Днепропетровск-Israel
iggy писал(а):
А почему нет? На 24мм не супер, но терпимо. Дальше по диапазону очень хорош. И резкость-контрастность и устойчивость к контровому свету и зайцев нету.
Я им одно время на кропе только и снимал пейзажи в паре с 14-24.
Потом чето обленился стал таскать один 16-85 экономя на весе в 4 раза. Но разница заметно. Т.е. резкость на Ф6.3-Ф10 в принципе у них одинакова (24-70 и 16-85). Но 16-85 ловит зайцев просто обязательно при встречном свете, и контраст теряется, приходится какими-то фиговыми листиками или руками прикрываться %((

Спасибо за совет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 12 2009, 21:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 09 2007, 21:57
Сообщения: 691
Откуда: Москва -> Cан Франциско -> Ванкувер
stas27 писал(а):
...

Если хочется чего-то нового ... дешевле, чем 17-55, но советую подумать о Тамроне 17-50Ф2.8 VC (VR в никоновской терминологии). Положительных отзывов много. Уменьшитель вибраций в самом деле работает. ...


Полезное обсуждение на ДПРевью: http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=34011773 . Народ жалуется на углы, но в целом хвалит (типа для портретов интересен, для пейзажей - меньше).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 12 2009, 03:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 02 2007, 03:07
Сообщения: 1064
Откуда: Владивосток
takara писал(а):
iggy писал(а):
жуть какая-то чешуйчатая, которую фанаты прикрывают словом "акварельность" :lol:
вообще то эту жуть чешучатую я тож подмечал, но вероятно это связано не с объетивами, а с матрицей - на плёнке как то этого нет, там идёт очень хорошая мягкость


Я вот тут ругался на 50/1.2 Ai-s, может быть и зря %))
Внесу некоторые коррективы. Купил все-таки тот самый экземпляр, который в свое время пробовал на Д300. Теперь у меня никонов с нормальной матрицей не осталось, на руках есть только Фуджи S5 Pro. Зеленых листиков, как летом, для проверки "чешуи" тоже нету. И вот оказалось что на фудже он показывает себя очень даже неплохо. Но это конечно на 6Мп ресайзе фуджи. Ф1.2 мягковата, но на 6Мп вполне годится, и бокэ на открытой совершенно шикарное! При этом заметно интереснее чем на Ф1.4 и уже. Можно только ради Ф1.2 купить этот объектив. Автофокусных объективов от никон с такой дыркой все-равно ждать не приходится %((
С Ф2 резкость уже отличная, мне даже показалось что получше чем на отверточном AF 50/1.4D. ХА исчезают где-то с Ф2.8.

Вот сижу думаю почему такая разница с результатами на Д300? Хотя тогда я тестировал с ярким летним солнцем, а сейчас света гораздо меньше.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 12 2009, 07:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 07 2005, 12:29
Сообщения: 1628
Откуда: Москва
А я от 50/1.4D отверточного пока тащусь. Купил месяца полтора назад. Очень доволен.
Зимой я снимаю предметку (жратву), телевики ''пылятся''. Резкость у полтиника просто супер, сначала хотел купить 60 мм Micro, но потом взял у знакомого на тестирование и как-то не впечатлился. Хороший объектив, но у меня уже есть 105-й.

P.S. 50/1.4D оказался китайского производства, но на качестве вроде бы это не сказывается. Зато цена была немного ниже, чем я до этого видел.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 12 2009, 16:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 02 2007, 03:07
Сообщения: 1064
Откуда: Владивосток
У меня был отверточный микро 60/2.8. Он резче заметно чем отверточный 50/1.4.
Кстати в то время как на фудже мне 50/1.2 понравился, на новокупленном Д700 он меня опять разочаровал (так же как и на Д300) :sad:
Т.е. ресайз 6Мп нормальный, а полные 12Мп на Ф1.2-Ф1.4 совсем какие-то мыльные, печально ((


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 12 2009, 10:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 02 2007, 03:07
Сообщения: 1064
Откуда: Владивосток
А вот кстати AF 35/2D, который на Д300 мне казался мыльным до Ф4, теперь, на Д700, на открытой кажется вполне ничего так себе на близких дистанциях ))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 12 2009, 02:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 09 2007, 21:57
Сообщения: 691
Откуда: Москва -> Cан Франциско -> Ванкувер
iggy писал(а):
...

Вот сижу думаю почему такая разница с результатами на Д300? Хотя тогда я тестировал с ярким летним солнцем, а сейчас света гораздо меньше.


Pixel density, ПМСМ. Не зря же 35Ф2.0 на Д700 тоже нравится больше, чем на Д300 :) . У меня тоже Сигма 10-20 на Д300 стала заметно "хуже", чем на Д50 :mrgreen: .

Кстати, всех с Новым Годом!

:newy:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 16 04 2010, 06:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 11 2007, 15:13
Сообщения: 241
Откуда: Москва
Объективы "Nikon" - приоритетные модели:

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?13/17/73


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 16 04 2010, 13:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 12 2008, 23:14
Сообщения: 276
greatpapa писал(а):
Объективы "Nikon" - приоритетные модели:

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?13/17/73

Спасибо, полезная информация!
Еще раз убедился что надо брать 16-85 :) И на природу! :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 04 2010, 21:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 11 2009, 16:16
Сообщения: 33
Откуда: UA
Вопрос к знатокам Nikon:
В наличии D300, какой фикс купить для пейзажной съемки ,- 28mm f/2.8D AF Nikkor ,35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor или 35mm f/2.0D AF Nikkor ?
Зумы не советовать, переход на full frame в скором будущем не ожидается.
Как поведут себя линзы для полного кадра на кропе D300, какая резкость картинки по краям, центру?
Или посоветуете 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor,но в будующем , надеюсь, перейти на full frame!
У кого есть опыт или ,наверное, отзывы о работе данных линзах на D300.
В наличии есть Tamron 28-75, Nikkor 50/1,8D и телевик Tamron 70-300, на пейзаж,конечно, не годится.
Заранее благодарен !


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 04 2010, 22:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 07 2006, 18:37
Сообщения: 3449
Откуда: Баку, Азербайджан
DRIGLI писал(а):
greatpapa писал(а):
Объективы "Nikon" - приоритетные модели:

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?13/17/73

Спасибо, полезная информация!

честно говоря, не очень. Люди писали, что у них есть в наличии - что совсем не означает их приоритетности. А среди желаемых - самые дорогие обьективы. Это как бы очевидно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 196 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB