КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ну отлупов по резкости с не у меня не было никогда, мне большего и не требуется По звенящим резкостям и прочим эфемерным показателям здесь тоже есть специалисты ))

У меня была сигма 10-20 на Д300. Конструктив нормальный. Но резкость действительно не фонтан, хотя это и не значит что ее недостаточно для стоков. Если отресайзить до 6мп, то выглядит хорошо
Искажения по краям какие стремноватые, плохо правятся. Короче быстро я от нее избавился.
Родные никкоры 12-24, 10-24 получше будут. А Токина 11-16 еще лучше. Лучше ее только полнокадровый 14-24, но он уже не совсем широкий на кропе.

Спасибо iggy, я знаю, что Вы действительно владеете достоверной информацией
по всем вопросам Nikon, но вернемся к нашему вопросу. Ресайзить я уже устал с Тамрона в свое время, после покупки 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor ситуация значительно изменилась в лучшую сторону, резкость на высоте, но узковат для пейзажа.
Даст ли Tokina AF 12-24mm f/4.0 звенящую резкость на D300? А каковы ХА?

О резкости Сигмы где-то прочитал, а потом сам убедился, что она начинается с дырки 8 и вполне приемлемая. Брал не раздумывая, - не было времени перед поездкой. Что удивило в конструктиве - когда крутишь полярик пальцем, слегка надавливая на него, кольцо зуммирования "ползет" - передняя часть стекла едет, плавно, но едет. Против солнца обязательно наловите зайцев, особенно красивых, если солнце ближе к краю кадра.

С Сигмой мы определились.
Осталось Tokina AF 12-24mm f/4.0 и Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8 ,
наверное, буду брать Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8
Уж много хороших отзывов о ней(Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2. и фото
хорошие.
Буду заказывать в Киеве, есть в наличии. У кого какие мнения об этих 2-х объективах?
Токина 11-16 дороже, но не сильно против 12-24мм.
Душа лежит к Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8!!!

Купил сегодня Tokina AF 12-24mm DXll f/4.0, Tokina 11-16 меня отговорили покупать, мол специфическое,стремное фокусное расстояние.
Сразу сделал Tokina AF 12-24mm f/4.0 на природе тест. Выводы:
1) объектив очень резкий, цвета яркие
2) AF- работает отлично, плюс,- удобно прямо на линзе включать ручную фокусировку
3) на 12мм сильно гнет углы, особенно в помещении, но резкость супер
4) 24 мм до диафрагмы 8 немножко мылит, после 8 все ОК.
5) ХА терпимые
6) темноват, но для пейзажа 2.8 не сильно катит
7) тяжелый, но видос какой... Просто солидняк!!!
пожалуй, самый сильный недостаток-это очень дорогие фильтры, особенно поляр
Заслуживает твердую 4+ в номинации цена-качество.
Одним словом, сказать, что доволен как СЛОН, - ничего не сказать, более увесистого сравнения пока в голову не приходит
Надеюсь, что эта телега пригодися тем стокерам, которые собираются покупать широкоугольную оптику по хорошей цене.

А зачем на ширик поляр-то еще? Он и так градиенты такие выгибает. Где-то читал весьма авторитетное "почему не надо", сейчас уже не помню. но с мнением согласен.

Зачем поляр?
А как море, небо,облака, как весной-летом убрать блики от солнца на листве,
горные реки с проработкой дна, съемка через стекло и т.д...

Хорошо что вам Токина 12-24 понравилась, это самое главное.
Я только было хотел сказать что на таких фокусных звенящей резкости не бывает... но оказалось что вам достаточно и такой какая есть ))

Полярики на шириках тоже тема спорная. Во-первых они не могут убрать блики по всей площади кадра на таком широком угле. В одном месте уберут, в другом останутся. С увеличением фокусного эффективность полярика растет.
Во-вторых даже хорошие полярики подъедают резкость и детализацию.
Ставлю только в редких случаях, когда снимаю на пляже, когда много моря и бликов в кадре. Короче для воды.

+1

Ага сигма 10-20 мыльноватая будет. nikkor 50mm 1.4 резкий, но я обожаю tamron 90mm macro, вот он офигительно резкий. Я даже иногда после конвертации из RAW пугаюсь что забыл в конвертаре отключить шарп, проверяю настройки, шарп ноль.

А как насчет такого обьектива - из разряда универсальных с макро возможностями, вроде должен быть хорошим, подходит как для кропа так и для фф, Кто нибудь пользовался таким вообще и для предметки в частности?

http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/ ... 4D-IF.html

На фулфрейме он мыльный.
У меня такой есть.

Что скажете про такой обьектив для кропа
Nikon 24-85 f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

И сколько там остается? два стопа 11, 16!!!
На кропе с 11 дифракционный предел уже заметен.
На ФФ с Ф20. Смысл в таком тесте?