КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Хм ... вещь, судя по всему, неплохая будет. Еще и целая кучка новых объективов к выходу приурочена.

Объясните пожалуйста - как им удалось не меняя рабочего отрезка сделать сенсор меньшего размера?! 23.1мм x 15.4мм в Д3100 против привычных нам 23.6 x 15.8 ?!

А причем здесь рабочий отрезок? На D700 тоже сенсор другой размер имеет, а рабочий отрезок совпадает. Или это шутка?

Ладно, подискутируем.
Вы в самом деле считаете, что размер матрицы ни на что не влияет? К чему здесь реплика про полнокадровую матрицу? В чем шутка? Поставьте DX объектив на свой d700 - вместе посмеемся.

d_mikh я ставил 17-55 на D700, ничего смешного.
На широком конце затемнение по краям кадра, а дальше можно работать.
Правда картинка с полтинника 50 mm f/1,4 мне нравится больше.
Теперь 17-55 и 24-85 f/2,8-4 валяются без дела.

Забавно ... зачем вы изменили первоначальный ответ? Он мне больше нравился. Рабочий отрезок на Никонах вроде как с 1959 года один и тот же: 46,5 мм. А про размер матрицы ... даже не знаю что сказать ... я вроде никогда не упоминал, что он ни на что не влияет. Насчет "своего d700": спасибо за пожелание Надеюсь оно когда-нибудь сбудется.

посчитал его грубоватым
Я так понимаю, что каждый понял все из сказанного другим и понял правильно?

Братцы! Каюсь!
должно было быть так: Объясните пожалуйста - как им удалось не меняя рабочего отрезка сделать сенсор меньшего размера и оставить прежний кроп-фактор?! 23.1мм x 15.4мм в Д3100 против привычных нам 23.6 x 15.8 ?!
Простите за торопливость и невнимательность!!!

вы зря считаете что кроп-фактор точно связан с размером матрицы. Матрица в зеркалках не используется полностью, до самого края. Эти изменения в размерах на доли миллиметра не имеют значения, рабочая область все-равно меньше. Поэтому кроп-фактор 1,5 все равно требует меньше матрицу чем 23.1мм x 15.4мм в Д3100.
А может очепятка, потому что у последних 14-мп камер Сони у которых такая же матрица размер значится 23.5 x 15.6 mm, и этот размер тоже меньше вашего любимого

- размер кадра пленки 135 типа: 36×24 мм
- размер сенсора Nikon D700,D3: 36 x 23.9 мм
- размер сенсора Nikon DХХ: 23.6 x 15.8 мм.
© dpreview.com

Все также. Попробывал 17-55/2,8 и продал, скрипя душой. На кропе - не снимал эту линзу практически, на д700 - не нужна стала.
Кстати о каком 50/1,4 речь?

Старый отверточный D.
Но это сугубо мое мнение, так как многим нравится новый G.
Я протестировал и мне новый не понравился. Взял на время у владелицы D300.
На D300 шикарный, поставил на D700 резкость мне не понравилась.

Я новый только на своем прежнем д80 пробывал, тоже у друга брал и тоже был в восторге. На д700 еще не успел его попробывать - ниче сказать не могу.
Кстати посмотрел тесты нового никкора 85/1,4 - оооочень понравился. Всем, кроме цены Вот здесь.

Я, как-то, большого приминения полтийнику на ФФ никак найти не могу. Вроде до ширика ему еще огого как далеко и также до макрика.
Плечевые портреты только снимать им или полуростовые - но чтото не очень он мне в этой роли. Для крупной предметки использовал его правда еще.

Я для предметки использую полтинник с конвертером 1,4, который купил для Sigma 500 mm f/4,5, но с 500-кой он работать отказался.
А с полтинником работает суперски, автофокус шустрый, резкость не падает.
По крайней мере, на глаз незаметно. Фокусное становится 70 мм.
Для мелких предметов маловато, а для еды в самый раз.
Полтинник плюс конвертор мне по качеству картинки нравится больше чем мкрушник 105 мм f.2,8 VR. Пользуюсь им теперь только когда нужно снять какую ни будь мелочь.

Подарили мне недавно на Юбилей Nikon D3000 с китовым объективом. Зашел я на ветку вашего форума, где, по идее, должен обсуждаться это аппарат. Начитался всего... Вы что тут обсуждаете? Может, какую-то другую тему открыть и отправиться туда обсуждать RAW-конверторы, преимущества других моделей и т.д. и т.п.? Жаль, что потерял массу времени.