КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Пересмотрел все страницы, про телевик не нашел. Захотелось чего-то подлиннее чем 105 (на кропе). Главная цель - всякое зверье (львов и носорогов пока планов снимать нет ). Конечно, захотелось чего-то хорошего, никоновского. Остановился на вот таких двух экземплярах:
Nikon Nikkor AF 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR 1450$

Nikon Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED 1300$

Где-то через годик-полтора планирую перейти на полный кадр. Или взять 70-300 за 200 баксов на ибее чтобы понять куда двигаться? Интересны все мысли. И еще, что это означает приставка IF в IF-ED?

Nikkor AF 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR - очень хороший объектив, на кропе просто супер.
Это мой штатник. Единственный минус, он медленоват.

IF - это система внутренней фокусировки.
ED - стекло со сверхнизкой дисперсией.

Я бы брал 300, лучше с дыркой 2,8 , но сойдёт и 4.
Снимаю пока 70-300 VR но задолбала уже его темнота. На 4 можно уже и портреты снимать, фон хорошо размывает. Ну а захочешь подлинее, купишь телеконвертер

И вот хоть немного не в тему, но близко http://community.livejournal.com/ru_d70/2226932.html

Все перечисленные объективы хороши. 300/4 самый резкий конечно.
70-300Вр самый дешевый и удобный. Начните с него. На кропе вполне достаточно. Может окажется что и снимать то на телевик нечего, зверей все меньше и меньше ((
Надевать его с телеконвертером, даже 1,4, не стоит. Получается почти нерабочая связка. Автофокус тупит конкретно, стаб почти не стабилизирует, мыло лезет.

Простые старые 70-300 (без ВР) не стоит брать даже дешево. Они не идут ни в какое сравнение с 70-300ВР. Не говоря уже о 300/4.
Если нужно длиннее 400мм, то за разумные деньги это уже только различные телесигмы

Спасибо всем. Решил пока на выходные взять у друга сигму 70-300, чисто прочувствовать расстояния, светосилу, чтобы понять, чего мне надо.

Я себе взял Sigma 500 мм f/4,5, фантастический объектив.
Резкость не хуже чем у Nikkor 105 мм f/2,8 VR. Может только стабилизатора не хватает.

Ну это совсем уже для маньяков
Таскать 3 кг веса (+ 2Кг штатив для него) за 3500 баксов, это надо иметь очень специфические задачи.
Нормальному человеку лучше какой-нибудь сигмозум ххх-500мм со стабом и в два раза полегче

Пришлось купить специальный рюкзак Lens Trekker 600 AW II, штативом не пользуюсь, неудобно. Обхожусь моноподом. Зато качество, видно каждую шерстинку, каждое перышко. А спорт снимать одно удовольствие, фокусировка просто мгновенная.
Снимал болиды F1.

Animalist, а можно пару фот показать с 80-400, желательно с длинных фокусных.

Спасибо, хорошие картинки.
Поснимал на выходных Сигмой 70-300 f4,5-5,6. Жаль, что с погодой не вышло, пасмурно было. В результате ни одного нормально резкого снимка. Даже при выдержке 320-400. Для себя сделал вывод, что мне достаточно комфортно снимать фиксом (зумом вообще не пользовался) и то, что в принципе 300 мм на кропе мне будет достаточно. Ну и конечно то, что нужно что-нибудь посветлее.
Как я понял в зумах граничные фокусные не совсем рабочие? Или я ошибаюсь? (Потому как сигма на 300 не сняла ни одного резкого снимка. Достаточно было немного уменьшить ФР как картинка становилась намного резче). Как себя ведет 80-400 на 400 мм?
З.Ы. Пока больше склоняюсь к Nikkor AF-S 300mm.

А почему 70-200/2,8 не рассматриваете? Коротковат что-ли?

Ну да. К птичке трудновато подкрасться будет. 300 для меня можно сказать впритык для съемки с рук. Хотелось бы больше, но тогда придется таскать с собой штатив-монопод, что не очень удобно.

Вот-вот, я после Сигмы на Никон 70-300 VR нарадоваться не мог пока на новую камеру (12 Мп) не перешел. Вот тут то и оказалась засада. Теперь телевик - только фикс хочу. Присматриваю на И-бее мануальные 300 2.8, они не такие дорогие, а вручную фокусироваться на D2Xs не проблема. Быстрый спорт, конечно, не поснимаешь, но как портретник он - ого-го!

Мне кажется (специально не проверял) что на 400 он резче, чем на 80.
По крайней мере, я постоянно снимаю и на 400 и близко к 400-там (кадрирую),
резкостью доволен. Если конечно не смазал. Выдержки стараюсь делать от 1/600,
на стаб не надеюсь, в 80-400 он немного странноватый. Возможно что только в конкретно моем экземпляре.
.