КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

прочитала в интернете, что качество картинки зависит не только от объектива, но и от фотика тоже.Вроде бы понятно, что чем лучше тушка, тем и картинке соответственно. Решила попробовать, никогда не ставила свой 18-200 на Д700- оказывается он и кроп делает меньше, чем мой старый любимый д50
А картинка вооще ужас по сравнению с д50!
Все прямо с камеры,без обработки,резкость по нулям,дифрагма 8, выдержка 13.
снимала сегодня, с рук, с балкона,холодно бр-ррр
почему так?





или я сама виновата? забыла чего то включить?

ps баланс белого везде автомат, а разница какая

Линзы под кроп разрабатываются под кропнутые матрицы. Я не знаю конкретно из-за чего появляется разница в изображении, но очевидно, что эти кропнутые линзы были спроектированы для работы в других условиях.
Я вообще-то даже не знал, что их можно физически поставить на полный кадр

Читала обзор по линзе 18-200 и вот народ пишет,что фотки лучше с более старших камер(может тоже кропнутых?)
Их можно ставить, камера поноформатная сама определяет чего на ней навешано. Я просто никогда этого не делала, решила попробовать и вот результат

ну вы даёте На полном формате, фотик сам кропает DX линзы до 5-6 мегапикселей.

Elnur не поняла кто и чего даете
конечно знаю, что сам кропает, об этом выше написала.
почему резкости нет меня интересует

Вполне возможно , что это

А потом на D50 стоит более слабый АА(Anti-Aliasing) фильтр подавления помех спектрального наложения.
Резкий(D50), конечно, но муар вылезал на регулярных структурах довольно часто.
На следующих моделях стали ставить более "плотные" фильтры и они "душат" резкость

Чтобы больше не было вопросов.
Камеру на штатив, одинаковый мануальный режим для камер, одинаковое ИСО, съемка в RAW.
RAW в студию.
После этого можно сравнивать.

steamroller похоже на правду.


AndrewB, за кого ты меня принимаешь ? Написала же - все везде одинаковое! Зачем тебе рав? Это необработанные jpg с равов. Камеру на штатив мне не надо- с такой выдержкой на этом объективе я всегда спокойно с рук снимаю и стоки берут

Меня в принципе интересует -пользуется ли кто кропнутыми объективами на полном размере и как они там себя ведут, а не как у меня получается.

Смущает сильный шарп на D50 потому и спросил про настройки.
Картинка с Д700 более реалистична.

А какой размер картинки в пискселях получается на d700 (если установлен кропнутый объектив)?

не было никакого шарпа,еще раз проверила в камере- поэтому сама и ужаснулась




меньше, чем у д50 3000*2008- получилось 2784*1848 у д700

Я думаю, что это кроп с последующей интерполяцией. То есть при установке неполнокадрового объектива изображение на матрице получается с черной виньеткой (большей или меньшей по размеру в зависимости от фокусного). Эта виньетка обрезается и последующее изображение интерполируется до какого-то размера в пикселях..

За счет интерполирования появляется потеря детализации и контурной резкости.

Не должно быть там никакой интерполяции. Просто получается 5Мп картинка.
АвтоББ разный, это понятно. А резкость мне кажется очень похожей. Никакого ужас не вижу
Так все-таки это камерный жпег с установленной резкостью по нулям, или жпеги получены из равов в одном и том же софте с одинаковыми настройками?
Мне так кажется что нулевая камерная резкость по умолчанию отличается в этих двух камерах. Если чуть пошарпить картинку с Д700 получится то же самое.

А может конечно и более сильный АА-фильтр Д700 повлиял.
Когда снимаю в камерный жпег на Д700, он мне тоже кажется менее резким чем жпеги с Д300 с такими же настройками.

Ну и все-таки 1/13 с рук даже с хорошим стабом не могут давать стабильного результата. Надо было снимать серию и выбирать лучший результат. То что это достаточно резко для стоков - не аргумент, это не значит что нельзя было получить резче картинку.

В Д50 резкость была 0 или -[минимальное значение]? Были бы РАВы, как написал Андрей, была бы возможность это проверить .

А вообще - полностью согласен с Игги по всем пунктам . Не проверяют так резкость .

З.Ы. Ну точно. Экзиф картинки Д50 - Sharpness = normal (0) . Это отнюдь не равно 0 шарпнессу Д700. Это где-то 3-4 на Д700.

З.З.Ы. А откуда сведения от более сильном АА фильтре Д700? Это у Д70 был совсем слабый фильтр, у Д50 он посильнее, чем у Д70. Про относительную силу его с Д700 ничего не знаю...

Сравнительно с Д50 не знаю.
Читал когда-то на дпревью про сравнение фильтров на Д300 и Д700. Типа многие пейзажисты предпочитают на Д300 до сих пор снимать, а не на Д700 из-за этого.