iggy
Цитата:
Кстати отверточный 80-200/2.8D ED не рекомендую, он меня как на Д300 не устраивал, так и на Д700 не нравится в плане резкости и контраста
Дело в том, что у меня был 80-200/2.8, отличное стекло, резкий, на 300-ке в том числе. И рисунок у него мне нравится. Нужны были деньги продал. От вас кстати первого слышу о том что оно не гуд, везде его хвалят.
Цитата:
Другое дело что каждый человек снимает не только для стоков. Вот здесь то Д700 может показать огромную разницу, при съемке в неконтролируемых световых условиях, на открытых дырках, различной старой и мануальной оптикой.
Это само собой. Я больше в разрезе стоков спрашивал касательно этого применения. Для себя мне возможностей 300-ки за глаза. Я не фотограф ни разу, больше дизайнер.
Владимир Годник
Цитата:
После этого я, вместо похода на японский сайт, молча купил полный формат и к вопросу ни разу не возвращался.
Хорошо когда есть возможность взять поставить оба и сравнить, а если такой возможности нету то приходится ходить на японский сайт, к слову япошкам я в этом плане доверяю они бзикнутые на фото.
Никто не спорит о том, что ФФ лучше кропа. Речь идёт лишь о
целесообразности в конкретном случае при конкретных условиях. Вот iggy правильно заметил, что для стоков пофиг на что снято, а так я за эти 1,5к разницы теоритически могу заказать генераторный свет от JINBEI 1600Дж 1/4000 + две башки. Или потратить на стекло к примеру 105мм. Т.е. вопрос стоит не в том Д700 лучше, а как в том как вырастет качество фото и стоит ли оно этих затрат. А судя по всему вырастет оно очень незначительно и вдобавок пропадут 100мм с кропа фокусных
А так да, можно сказать, что Д3 и Д700 сливают Д3х или среднему цифровому формату. Всегда есть, что то лучше.
К примеру второй пятак на ФФ мне импонирует больше, но там свои приколы, и сменить систему будет накладно. Будем надеятся Никон выкатит нечто более мегапиксельное взамен Д700. Будь у 700-ки хотя бы 16-18мп на ФФ я бы даже не думал, а так...