КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

кто кого поборет:
Nikon AF Micro-Nikkor 105mm/2.8 D <-> Sigma 105mm F2,8 EX DG Macro?
или разница незаметна?
какие впечатления?
Кто-нибудь знает?

Старым Micro-Nikkor 105mm/2.8 D я не снимал.

А вот новым Micro-Nikkor 105mm f/2.8 G VR и Sigma 105mm F2,8 EX DG Macro я пользовался.
Особой разницы по качеству картинки не заметил.
Только Micro-Nikkor 105mm f/2.8 G VR лучше фокусируется.

видимо это относится к 105mm f/2.8 G VR, во всех отзывах о 105mm/2.8 D встречается "Slow and chunky AF.
Удобно ли сделано переключение AF<>MF на Sigma.
У меня Micro-Nikkor 60mm f/2.8, и как это реализовано там - совсем не нравится.
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 221/cat/30
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 102/cat/12
- судя по графикам - сигма симпотичней, но по рейтингу Image Quality - никон...

У меня сигма 105/2,8. Очень нравится и рисунок, и резкость. Портреты ей люблю снимать, и на макро она отлично себя ведет.

Переключение между режимами осуществляется перемещением кольца ручной фокусировки - вперед/назад вдоль оси объектива. Недостаток этого метода - иногда когда кладешь/достаешь из сумки - может произвольно переключится.
Из недостатков самого объектива после 3х лет использования:
- Медленная фокусировка - ибо стоит обычная отвертка. Но есть ограничитель на линзе, который несколько ускоряет процесс фокусировки.
- Отсутствие стаба - но это на вкус и цвет, меня лично не напрягает.
- иногда проскакивают гайки в боке (8 лепестков)

Вообще ни разу не пожалел что купил, отличный объектив и за приемлемую цену. Кстати присматриваюсь к сигмовскому 150/2,8, тот уже c мотором.

-видимо оперативней...
На никоне -нажать стопорную пимпочку и провернуть кольцо - ни разу не удалось не глядя сделать.
Невозможно нащупать большим пальцем маленькую кнопочку, спрятанную меж огромных рёбер кольца.

- а почему не 180мм, вроде все расхваливают??

PS я рассматриваю все объективы в первую очередь как макрообъективы...

На сигме как раз с этим проблем нет, быстро и легко, и вслепую, но иногда можно и нечаянно переключить - хотя это редко бывает.


Ну я вот как раз его больше использую как портретник, а потому 180 уже не влезет в мою комнату, 150 то боюсь, что не войдет, не говоря о 180.

А если на плэнэре то 180 думаю будет даже интереснее, цена то от 150 почти не отличается. Но 180 это 3.5 а не 2.8.

ОК! спасибо!! потихоньку выкристаллизовывается...

Так, "философский" вопрос... кому не лень, буду рад, если выскажитесь по поводу. Есть макрик 105мм, который, как всем известно, очень хорош как портретник... и есть 85мм ф1.8д, который сейчас пылится без надобности. По моему мнению, 105-ке он не конкурент, поэтому, решил его продать. Может кто отговорит от продажи?:) Причин его оставлять не вижу.

продавайте, никаких причин оставлять его нет))) Я больше того скажу, было 2 штуки у меня одно время. Продал и купил токину 90 макро. Вроде темнее, а картинка больше нравится, и резкая и объем, лучше точность фокусировки. А никкор макрик еще лучше.