Annjutka писал(а):
Почему неудобно? Из-за веса?
п.с. может есть у кого рав или хотя бы камерный джипег студийной предметки с рук?
Это не предметка - это портрет, студия номинальная - на стене простыня, в стену sb-600 или sb-700, слева сверху SB-900 через софтбокс 90x90 или 80x80. Снято с рук.
Линза - 135 f2.0 DC. Формат - максимум, что дал fliker загрузить.
Если так уж нужен raw - пишите куда залить, но смысла не вижу. Касательно всяких смазов и шевеленки можно сделать выводы по данному снимку.
Annjutka писал(а):
Подскажите, насколько критично отсутствие монопода или штатива при студийной съёмке на 105 VR в плане шевелёнки? Снимаю на 1/200
Annjutka писал(а):
Штатив отпадает однозначно. Как и монопод. Просто не могу с ними снимать. Сколько ни пробовала.. Поэтому с учётом съемки рук и возможности импульсного света в 150-300 Дж.
Так 1/200 или импульсный свет? Просто с импульсом всё обстоит несколько проще/сложнее - смотря откуда смотреть. Сам импульсный свет - это уже выдержка. У него описывается 2 замера - по 0.1 и по 0.5. Если пишут, что 1/1000 по 0.1, то это гуд - 90% света упадёт на модель за 1/1000 секунды и тремор вам кадр не испортит, а вот 1/1000 по 0.5 - это только 50% света, а остальные 50% вполне могут вписываться в 1/100 сек, а это уже не гуд, они всяко ghost-ов могут добавить и хороши уже для неподвижных моделей и съемке со штатива. И ещё - если импульс пошёл до открытия затвора или затвор закрылся до завершения испульса, то это может ещё сказаться и на цветовом балансе, так как температура в начале, середине и конце импульса скорее всего разная и результат полной экспозиции импулься и частичной может дать разную ЦТ.
P.S.> В нагрузку -
пример шума на 1600
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
?
и до какого-то плюса 
...
.
