КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Кто что думает? За D7000 больше размер фото и реальные исо 100, за D700 более чистая картинка начиная от исо400.
Но ведь никто не мешает сделать ресайз с 16 Мп до 6 и тогда даже на исо 1600 все будет суперско. Кто-нить сравнивал уже эти аппараты для себя? Просто на maddoxart.net выходит что отличие не такое уж сильное по шумам, если конечно фотки с d7000 подогнать под 12 Мп. Сам равы скачивал, удивлялся.

Если речь про микростоки, я бы предпочёл d7000. Он выгоднее - дешевле сама тушка и объективы к ней, а мегапикселей больше. К тому же исо выше 400 стокер, мне кажется, включает крайне редко.
Если вы говорите и про макростоки тоже, то d7000 не подойдёт просто потому, что он кроп.
Ходят слухи, что весной объявят новый ФФ, условный d800, я бы подождал с покупкой до весны, если она ещё не назрела.

Мягко говоря странное сравнение. Цена в два раза отличается. Имея денег на D700 я бы взял D7000 и пару хороших стекол.

Не стоком един человек.
Брать надо то что деньги есть!!!
Очень много ситуаций снимаю и до ISO6400.

Кроме стока для себя не снимаем?
Аватрку видишь? ISO3200.

да с деньгами не проблема... проблема в том что реально D7000 мало кто еще пользовал... Если выше исо 100 шумы полезут, то нафиг нужна такая... у меня исо 400 много фоток сделано, так как основная часть фоток на стоки со свадеб идет... С d300 приходится кропить до 6-10 Мп, к сожалению...

Вот тут народ что-то не в восторге.

Когда же кто-нить из наших купит-то?
все-таки стоки или прочая съемка отличаются по тех. качеству, и то что в обзоре пишут про малошумность на деле может быть не совсем верно

не в восторге от цвета... а это, во-первых, вещь субъективная в отличие от шума.... а во-вторых наживная... РАВ спасает все.

Фотоаппарат для фотографа нужен мягко говоря на все случаи жизни, а не только для стоков. В данном контексте я бы выбрал D700.
С другой стороны и на D7000 можно снимать шедевры + как уже отмечалось выше на сэкономленые деньги можно сразу купить нормальную линзу.

Кто из трогавших просветит, - площадь охвата кадра зонами фокусировки у старших моделей шире? Как по мне, так вместо полсотни зон в центре сделали бы 16 по всей площади.