КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вот на ярком солнце. Справа не белый песок а серые камни. А цвет воды намного ярче и насыщеней http://savepic.net/7743206.htm

А это в помещении -- сплошные шумы http://savepic.net/7740134.htm

жмем крутилку вниз - коррекция экспозиции +-2

Это вырезки из видео. Баланс белого могу попробовать выставить в соответствии с окружением. Но что-то мне говорит, что проблема в другом

и еще - пора прочитать/ посмотреть что такое PP, как работать с S-LOG

так вот в этом и есть проблема, для начала можно поставить PP6 только советую его чуть подстроить - поставить detail - level -5

нашла РР6, РР был отключён. но details нигде не видела

у меня PP настроен на колесико вправо, так вот если выбрать нужный РР и еще раз нажать на кнопку выбора РР то откроется дополнительное меню - там очень много дополнительных настроек, но без знания не советую там сильно шарится

Достаточно ли просто для начала чтобы РР6 стояло? Я завтра опять на море поеду. Попробую так снимать. И ещё баланс белого выставить на День. Но в целом, как при ярком солнце, так и при ярком свете, краски намного бледней и как-бы голубее или серее чем должны быть.

Что ещё можно попробовать?

дело в том, что стандартное цветовое пространство не дает нужного динамического диапазона,
для этого и придумали различные стили (Picture Profile) и как самый продвинутый S-Log (PP7)

но это не готовая картинка - ее надо обработать - добавить контраста, насыщенности и тд,
смысл в том, что на постобработке можно добавить этого всего по вкусу, контролируя чтобы не было провалов по светам и теням

попробуйте разные профили, некоторые совсем немного уменьшают контраст и выходит готовая картинка

а это всё относится к видео тоже? я раньше снимала то же самые картинки обычной мыльной видеокамерой и цвета все выходили очень яркие и естественные. пожалуйста, согласитесь, что на этой тоже при минимальной настройке можно добиться такого результата. Или это иллюзия и только видеоредактор мне в помощь?

все что я написал относится к видео в первую очередь
попробуйте снять одну и туже сцену с разными профилями и поймете какой вам лучше всего подходит

вы профиль РР имеете ввиду? где можно это на русском прочесть, доступно для чайников? я в инструкции камеры прочла по этой теме, но ничего не поняла. там всё сухо теория

да Picture Profile это и есть PP
вот например тест разных профилей здесь sony a7s, но смысл тот-же
[video]http://www.youtube.com/watch?v=Rfig3JEjup8[/video]

очевидно, что PP7 (s-log2) с самым большим ДД (видно и солнце и тени) но картинка выглядит малоконтрастной и почти не цветной,
поэтому эту картинку надо обработать в видеоредакторе, конечно с такой картинкой много возни на посте, но вы-же именно ради хорошей картинке затеяли переход на RX100 IV?
как обработать S-LOG2 (РР7) я тут выкладывал несколько видео (еще в ветке по A7S), но к сожалению все они на английском, но мыж стокеры должны хоть немного знать английский?

Спасибо за показательный фильм. То ли у меня глюки, то ли РР2 просто идеально передаёт цвет?

А можете скинуть пожалуйста где есть обработка в Премьере. Я только им немного владею. С английским проблем нет. Я уже 20 лет как переводчиком работаю. Просто в теме не очень разбираюсь ещё.
И обработка по шумам тоже, если вам попадется.
СПАСИБО

[video]http://www.youtube.com/watch?v=liJUW2JGkQQ[/video]

но лучше всего под S-log заточен DavinciResolve, лайт версия бесплатна и самодостаточна
[video]http://www.youtube.com/watch?v=WPRiGXF5JKQ[/video]