КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

ser,
а картридер USB 2.0? Кстати, надо не на DEL давить, а посмотреть есть ли в меню опция Delete. Скорее всего отсутствует.
На картридере с USB 3.0 этой проблемы быть не должно.
Но согласен с aleksas.k - лучше делать так как он описал.

И забыл про серийную съемку.
RAW, действительно, всего только 70-72 как у trans961, а вот JPEG камера лупит с перевыполнением: 160-170 кадров. Может не так и плохо, если 5К переделать в 4К?

А смысл? Камера же в 4К снимает и так.

4ami,
кардридеры старенькие.
Заказал уже 3.0.
Всем спасибо за помощь!

Смысл, что 5К-кадр можно уменьшить до 4К. Это как раз 70% от исходного. Порой это может выручить. Это раз.
Второе, кадр имеем не 16:9, а 3:2 (5472×3648), то бишь, есть дополнительные возможности.

Для наглядности, 4К внутри:

плюс на сколько я понимаю JPEG это цвет 422 против 420 в h264

4ami так что, как камера?

Увы, у JPEG должно быть 4:2:0.

==
На первый взгляд, впечатляют 24 кадра/сек. с фокусировкой. Но надо тщательнЕе проверить так ли это или я выдаю желаемое за действительное. Неплохая детализация - на уровне топовой микры (немного, но проверял). Да и не у одного меня такое же мнение.
Это фото.
Из видео - изучаю слоумо. HD, конечно не во всех режимах. Ищу пути софтового улучшайзинга, так сказать. Что еще, пока вижу сильную зависимость от освещения. На предметке это исправимо, на улице, да еще в пасмурную погоду - проблематично.
Как ни странно, но меня не оставляет впечатление похожести картинки (по детализации) на RX100m5 и Blackmagic Pocket Cinema Camera. Хотя я и помню, что на старых видеокамерах не приветствовались большие матрицы. Не спроста. Наверное 1 дюйм это какой-то оптимум.

Я в общем-то люблю компакты, так что проблем никаких особых не испытываю. Фотографировать ею я если и собираюсь, то применительно для создания клипов. А для супер-пупер детализированного кадра у меня есть Меррилл.

Сижу и думаю в чем выиграю или проиграю если куплю Sony Cyber-shot DSC-RX100M5 вместо 6500 .
Однозначно выиграю в цене и в slowmotion + объектив , но потеря в стабе на матрице и следящем фокусе + возможность смены объектива.
Вот японцы! Нет чтобы впихнуть всё в один аппарат..
Help! Ваше мнение?)

Мое мнение - если так вопрос стоит, то можно и на телефон снимать все.
Если нет осознанной необходимости в сменной оптике.

Согласен, всегда под рукой, уже 3 раза снимал на тел. 3 раза заслал, стоки берут
Ну, зависит от сюжета конечно.

не согласен - RX100 (IV, V) самостоятельная камера, с отличным слоумо, ДД, и разрешением - телефонам очень далеко до нее
к тому-же она на столько маленькая, что носить всегда с собой абсолютно не затруднительно, плюс ни один охранник гдебы-то нибыло не заподозрит вас в проф съемке

Поэкспериментировал с JPEG 5472×3648.
Теоретически даунскейл в два раза превращает картинку 4:2:0 в 4:4:4. В случае же сжатия до 70% в принципе выходит примерно то же. Так, да не совсем так.
За исключением верхнего и левого краев кадра - там виселей на 5-10 с цветом, возможно, будет не очень. Плюс вероятен также артефакт в виде регулярной сетки на всем поле кадра. Скорее всего она (сетка) будет практически не наблюдаема, но на длинных градиентах, думаю, возможно, что будет ощутимо видна.
Короче, многодетальные сцены должны получаться без проблем. С другой стороны - в этом случае слоумо практически отпадает. Но это, правда, зависит от динамики в кадре.

кстати, вопрос, а насколько хуже I, II, III? что то с размаху ТТХ не могу все найти. Имеет ли смысл брать на "пробу", скажем, первую ревизию? для приемлемого 4к, слоумо хд?
так, похоже нашёл, 4к появилось только в IV

насколько я помню, реальное слоумо только в IV начинается

да, имеет смысл только марк 4-5