КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

RX100IV:
Сливаю файлы на комп.
После этого обычно через кардридер чищу флешку - так делал раньше с файлами с Кенон.
А здесь почему-то в диалоге Виндовс даже нет варианта: удалить или вырезать. На кнопку ДЕЛ не реагирует.
Это мой комп не дружит с флехой большого объема или особенность создаваемой на флехе сонькой базы?
А удалять через камеру - тоже то еще удовольствие. Или удаляет за раз только файлы одной даты, или жмакать выделять поштучно.
Или и тут есть хитрый способ?

На карточке преключатель защиты записи не соскочил вниз случайно?

нет, на карточке LOCK, вроде бы, в правильном месте.
Форматировать в камере? Ну наверно буду делать так, если не придумаю, как делать иначе.
Просто он после этого будет заново создавать базу и городить эту кучу папочек на карте.
Т.е. это не особенность базы данных Сони, как я понял.

дело в том, что в тех служебных папках хранится дополнительная инфа о роликах, тем самым удаляя только ролики камера думает что что-то не так
я всегда форматирую в самой камере - так надежней

ser,
а картридер USB 2.0? Кстати, надо не на DEL давить, а посмотреть есть ли в меню опция Delete. Скорее всего отсутствует.
На картридере с USB 3.0 этой проблемы быть не должно.
Но согласен с aleksas.k - лучше делать так как он описал.

И забыл про серийную съемку.
RAW, действительно, всего только 70-72 как у trans961, а вот JPEG камера лупит с перевыполнением: 160-170 кадров. Может не так и плохо, если 5К переделать в 4К?

А смысл? Камера же в 4К снимает и так.

4ami,
кардридеры старенькие.
Заказал уже 3.0.
Всем спасибо за помощь!

Смысл, что 5К-кадр можно уменьшить до 4К. Это как раз 70% от исходного. Порой это может выручить. Это раз.
Второе, кадр имеем не 16:9, а 3:2 (5472×3648), то бишь, есть дополнительные возможности.

Для наглядности, 4К внутри:

плюс на сколько я понимаю JPEG это цвет 422 против 420 в h264

4ami так что, как камера?

Увы, у JPEG должно быть 4:2:0.

==
На первый взгляд, впечатляют 24 кадра/сек. с фокусировкой. Но надо тщательнЕе проверить так ли это или я выдаю желаемое за действительное. Неплохая детализация - на уровне топовой микры (немного, но проверял). Да и не у одного меня такое же мнение.
Это фото.
Из видео - изучаю слоумо. HD, конечно не во всех режимах. Ищу пути софтового улучшайзинга, так сказать. Что еще, пока вижу сильную зависимость от освещения. На предметке это исправимо, на улице, да еще в пасмурную погоду - проблематично.
Как ни странно, но меня не оставляет впечатление похожести картинки (по детализации) на RX100m5 и Blackmagic Pocket Cinema Camera. Хотя я и помню, что на старых видеокамерах не приветствовались большие матрицы. Не спроста. Наверное 1 дюйм это какой-то оптимум.

Я в общем-то люблю компакты, так что проблем никаких особых не испытываю. Фотографировать ею я если и собираюсь, то применительно для создания клипов. А для супер-пупер детализированного кадра у меня есть Меррилл.

Сижу и думаю в чем выиграю или проиграю если куплю Sony Cyber-shot DSC-RX100M5 вместо 6500 .
Однозначно выиграю в цене и в slowmotion + объектив , но потеря в стабе на матрице и следящем фокусе + возможность смены объектива.
Вот японцы! Нет чтобы впихнуть всё в один аппарат..
Help! Ваше мнение?)

Мое мнение - если так вопрос стоит, то можно и на телефон снимать все.
Если нет осознанной необходимости в сменной оптике.

Согласен, всегда под рукой, уже 3 раза снимал на тел. 3 раза заслал, стоки берут
Ну, зависит от сюжета конечно.