КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

это разные камеры, если нужен слоумо и по сути продвинутая видеокамера то RX10 II (III),
если нужна кинокамера с такими плюшками как боке (с соответсвующими линзами), хороший лоулайт, ну и пофоткать то конечно А6300

RX10 II (III) сильно уступает при съёмке видео со слабым освещением?

здесь есть сравнение
[video]http://www.youtube.com/watch?v=ArhrNTU0XWk[/video]

у RX-ов исо3200 рабочее, у A6300 25600

Убедительно... Однако, учитываем ещё габариты и вес....

на самом деле исо3200 это очень хорошо для такой маленькой матрицы и это для 4К видео!
совсем недавно у меня был кэнон 7Д, где исо800 было уже условно рабочим для не до1080Р...

Ну, а в чём превосходство над А6300? Слоу-мо и готовый мощный зум?

да, А6300 с набором подобной оптики будет раза в 2-3 дороже и всеравно не будет 500фпс (рабочих) слоу мо

Как снимать видео про значительном зуме.... дрожит и штатив, и воздух и дорога, не говоря уже о бетонных мостах и эстакадах.

Уже при 85мм фокус. расст отчётливо вижу проезд камаза за спиной на тамлапсе

это понятно, но иногда мне не хватает 70мм на 100ке...

А 120fps для А6300 рабочее?

да, но вобщем 1080Р на а6300 мыльноватое

Глюк форума или сам с собой разговариваешь?

Насчет слоумо. Есть таблица разрешений при соответствующем fps для Sony RX100 IV. А такая же для 6300 существует?

вообще-то у меня был собеседник

по поводу таблицы разрешений для А6300 - я не встречал и скорее всего ее не существует т.к. 1080Р120 штатный режим