КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 28 03 2024, 22:52

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Объектив SAL 24-105
СообщениеДобавлено: 17 09 2007, 09:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 02 2007, 17:11
Сообщения: 170
Откуда: Пушкино, МО
SAL 24-105
Кто-нибудь пользует? Интересует объективное мнение по данному объективу, желательно с наглядными примерами. ;)

Он сильно хуже чем Carl Zeiss Vario Sonnar T* 16-80? :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Объектив SAL 24-105
СообщениеДобавлено: 18 09 2007, 16:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 11 2006, 14:30
Сообщения: 5
Откуда: Белорусская глубинка
SK писал(а):
SAL 24-105
Кто-нибудь пользует? Интересует объективное мнение по данному объективу, желательно с наглядными примерами. ;)

Он сильно хуже чем Carl Zeiss Vario Sonnar T* 16-80? :smile:


У меня есть такое стекло. CZ конечно по-лучше будет, 28-75 2,8 тож будет лучше. У 24-105 достаточно сильно выражены ХА особенно на открытых дырках.

24-105
Изображение

Вообще профпригодность того или иного стекла ещё заисит от направления его использования.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 09 2007, 11:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 02 2007, 17:11
Сообщения: 170
Откуда: Пушкино, МО
colorit, большое спасибо за Ваш ответ! :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Объектив SAL 24-105
СообщениеДобавлено: 25 09 2007, 11:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 01 2006, 15:55
Сообщения: 253
Откуда: Нижний Новгород
SK писал(а):
SAL 24-105
Кто-нибудь пользует? Интересует объективное мнение по данному объективу, желательно с наглядными примерами. ;)

Он сильно хуже чем Carl Zeiss Vario Sonnar T* 16-80? :smile:

У меня M 24-105. Если ничего не путаю, то отличие от версии Сони только в новом просветлении.
По поводу ХА - достаточно часто бывает такое ( http://zastavkin.com/stockphoto/display ... m=5&pos=37 ). Я так и не понял, ХА это или нет, но на стоках принимают нормально.
А 24-105 - это типичный трэвел-зум с хорошей резкостью. 16-80 по отзывам, конечно, лучше.
Подробнее можно откопать на форуме Минольта-клаба. Там этот вопрос детально обсуждался.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB